Taký koniec

Minister financií Mikloš má pravdu: zo zlých riešení sa nakoniec vybralo to najmenej zlé - majitelia pozemkov dostanú, čo chceli, výstavba automobilky Kia sa odblokuje, akurát štátna pomoc vzrastie o ďalších 800 miliónov. (Znesie to Brusel?)

No zjednodušuje, ak tvrdí, že vláda sa do ťažkostí dostala v dôsledku zlého manažovania investície exministrom hospodárstva Ruskom a že Rusko mal začať proces vyvlastnenia hneď, ako sa problém s pozemkami ukázal. Vyvlastnenie bolo technicky v rukách spoločností Žilina Invest, Govinvest I., Govinvest II. a, samozrejme, stavebného úradu v Žiline. Ak stavebníci s vyvlastňovaním otáľali, otáľali buď preto, lebo ho nepovažovali za schodnú cestu, alebo preto, lebo nedostali politický signál, že to za jedinú schodnú cestu považuje vláda. Ak rezort hospodárstva k samosprávnym orgánom, ktoré majú pod kontrolou tieto firmy, takýto signál nevyslalo, mohla konať vláda ako celok a na politickej úrovni vládna koalícia. Ak sa dokázali ministri a ich politické reprezentácie tvrdo sporiť napríklad o vznik envirofondu, mohli sa tvrdo sporiť aj o otázke vyvlastnenia. Dlhé mesiace však vládna zostava mala počas huriavku okolo automobilky hlavu v piesku. Ani pri dobrej vôli ju nemožno z toho vyviniť. A rovnako to platí aj v prípade zlého manažovania investície. Základnou chybou bol samotný výber lokality s nevyrovnanými pozemkami v kombinácii so šibeničnými termínmi. No ak minister Rusko tvrdil, že lepší pľac nebol po ruke, vláda mu nepriamo dala za pravdu, keď zmluvou s Kórejčanmi aj napriek pochybnostiam o jej výhodnosti schválila.

Nedávno na besede v rozhlase premiér povedal, že koaličné strany zodpovedajú za pridelené rezorty a on necíti potrebu im do ich riadenia nejako zasahovať a vyvolávať konflikty. Teraz má rezort hospodárstva v rukách SDKÚ a to, čo donedávna nebolo možné, sa možným stalo: aj 800 miliónov, aj označenie exministra Ruska za vinníka. Ako v rozprávke (pre poslušných voličov).

Podrobne monitorujeme:

Žilina, KIA

Úradné dokumenty
Diaľnica D1 Prešov západ – Prešov juh - záverečné stanovisko

Záverečné stanovisko Ministerstva životného prostredia Slovenskej republiky číslo 1818/2018-1.8/df zo dňa 28. 2. 2018

Obchodné centrum OC FORUM Prešov - územné rozhodnutie

Rozhodnutie Mesta Prešov, č. SÚ/1850/2017-Tu zo dňa 5. 1. 2017

Rezidencia Sírius, Prešov - zrušenie územného rozhodnutia v mimoodvolacom konaní

Rozhodnutie Ministerstva dopravy a výstavby Slovenskej republiky, Sekcia výstavby, číslo 05086/2017/SV/66253 zo dňa 22. 9. 2017.

Poznámky k zákonom
Viceprimátorka Štasselová: Holý počíta s vyvlastňovaním pre nájomné byty

Prostriedky chceme čerpať zo Štátneho fondu rozvoja bývania a spolupracovať s finančnými partnermi...

Gyimesi: Benešove dekréty sú stále živé. Dochádza ku konfiškácii na základe národnosti

Poslanec za hnutie OĽaNO tejto súvislosti priblížil dva čerstvé prípady.

Prvé kilometre - video dokument o stavbe diaľnice D1 z roku 1970

Nad všetky očakávania intenzívny rast dopravy v mestách a na cestách vyžaduje nevyhnutne stavbu...

Premiér Matovič chce od základu zmeniť stavebné konanie

Predstava predsedu vlády je vložiť veľkú právomoc do rúk projektantov. Tí majú mať v rukách...

Otrasy z cesty sa prenášajú na môj dom. Ktorý úrad má povinosť nariadiť nápravu?

Pri našom dome vedie cesta 1. triedy. V poslednej dobe sa stav komunikácie zhoršil natoľko, že pri...

Čo je to jednoduchá stavba podľa stavebného zákona?

Stavebný zákon definuje takzvané "jednoduché stavby". Pozor, pod pojmom "drobné stavby" rozumie...

Čo je to drobná stavba podľa stavebného zákona?

Prečo rozlišovať, čo je a čo nie je drobná stavba? Pretože na drobné stavby nie je potrebné...

Sused chce postaviť dom 1 meter od môjho pozemku. Čo sa dá robiť?

Pokiaľ Váš sused ešte nemá vydané územné rozhodnutie resp. stavebné povolenie, uplatnite aktívne...

O verejnom záujme sa rozhoduje v správnom konaní, upozorňuje ministerstvo dopravy

Poslanci za SaS navrhli zrušiť zákon, ktorý umožňuje vyvlastňovanie v súkromnom záujme.

Poslanci z klubu SaS chcú zrušiť zákon, ktorý umožňuje vyvlastňovanie

Poslanci tvrdia, že zákon umožňuje vyvlastňovanie v súkromnom záujme.