Ako sa z účastníkov konania stali účastníci mediácie - Susedia

Nebol to klasický susedský spor, aký si pod týmto pojmom predstavujeme – dvaja rozhádaní penzisti si robia prieky, hádžu si hnoj cez plot a oberajú prevísajúce ovocie. Bol to spor  medzi chatárom v Senci dr. V. a susediacim hotelom, ktorý patril spoločnosti s ručením obmedzeným YYY. Minulý rok na jeseň v rámci rekonštrukcie exteriéru v hoteli presunuli grilovacie sedenie do tesnej blízkosti objektu chatára, ktorý sa už vtedy sťažoval na dym a hluk.

Vzhľadom na to, že napriek sľubu sa chatár nápravy nedočkal, v apríli 2006 podal na súd žalobu a žiadal predbežným opatrením zákaz akýchkoľvek aktivít v tejto časti pozemku hotela. V tejto etape sa dr. V. dozvedel o možnosti mediácie a zároveň si zrátal koľko by trval celý súdny spor a koľko by ho to stálo. Prostredníctvom  internetovej  stránku MS SR (www.justice.gov.sk) si zistil kontakt na jedno z mediačných centier a oslovil sporovú stranu, ktorá prejavila záujem a súhlas. Nasledovali tri mediačné sedenia a výsledkom bola mediačná dohoda, ktorú súd  ju schválil a navrhovateľovi vrátil 90 % zo zaplatených súdnych poplatkov. Súčasťou dohody bola skutočnosť, že chatár akceptoval umiestnenie grilovacieho sedenia na pôvodnom mieste s tým, že hotel musel:

No a perlička na záver – obe strany sa aj cez mediačné konanie natoľko zblížili, že konateľ hotela navrhol širšie nastavenie bezpečnostných kamier na hoteli, na základe čoho sa chata dr. V. dostala, za symbolický mesačný poplatok  do nonstop stráženého systému. Veru, aj takto, nad rámec možnej dohody a kompromisu môže niekedy dospieť mediácia.

Zdroj: Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky

Ďalšie informácie

Úradné dokumenty

Diaľnica D1 Prešov západ – Prešov juh - záverečné stanovisko

Záverečné stanovisko Ministerstva životného prostredia Slovenskej republiky číslo 1818/2018-1.8/df zo dňa 28. 2. 2018

Obchodné centrum OC FORUM Prešov - územné rozhodnutie

Rozhodnutie Mesta Prešov, č. SÚ/1850/2017-Tu zo dňa 5. 1. 2017

Rezidencia Sírius, Prešov - zrušenie územného rozhodnutia v mimoodvolacom konaní

Rozhodnutie Ministerstva dopravy a výstavby Slovenskej republiky, Sekcia výstavby, číslo 05086/2017/SV/66253 zo dňa 22. 9. 2017.

Poznámky k zákonom

BMW, Zhi Dou alebo Linglong. Východ čaká na megainvestície

Aj bezprostredná poloha oceliarne môže novým hráčom hrať do karát.

V Košiciach sa opäť hovorí o investícii BMW. Minister nechce konkretizovať

V priemyselnom parku pri Haniske pripravujú vyvlastnenie pozemkov.

Scenár sa opakuje. Majiteľ Machnáča už nekomunikuje, aktivisti vyzvali na jeho vyvlastnenie

Vlastník kultúrnej pamiatky nepreberá od pamiatkarov výzvy na jej opravu. Primátor Trenčianskych...

Výstavbu úseku D3 poznačil spor diaľničiarov a bývalých vlastníkov nehnuteľností

Výstavbu úseku diaľnice D3 Čadca, Bukov – Svrčinovec poznačil spor Národnej diaľničnej spoločnosti,...

V prípade nutnosti odstránenia environmentálnej záťaže by štát mohol vyvlastňovať

Ministerstvo životného prostredia chce inštitút vyvlastnenia zakotviť do geologického zákona.

Musí byť povolený výrub drevín pred vydaním územného rozhodnutia?

Stavebný úrad vydal územné rozhodnutie na stavbu na pozemku, na ktorom rastú dreviny. Moju...

Bratislavský obchvat má problém. Menší stavbári ho nechcú stavať

Necelých 60 kilometrov autostrád v okolí Bratislavy má postaviť konzorcium okolo španielskej...

Možno písomnosť doručovať do vlastných rúk, ak sa iným účastníkom doručuje len cez verejnú vyhlášku?

Na pošte som prebral stavebné povolenie doručované do vlastných rúk. Stavebný úrad však niektorým...

Môže súd nariadiť stavebnému úradu vykonanie štátneho stavebného dohľadu?

Žalobca podal obci Hodruša-Hámre, ako príslušnému stavebnému úradu,žiadosť o prešetrenie legálnosti...

Opozícia pre spornú vyvlastňovaciu novelu podáva podnet na Ústavný súd

Sporná novela zákona o jednorazových mimoriadnych opatreniach v príprave niektorých stavieb diaľnic...