Škola šmykov bola povolená nezákonne, povolenie je zrušené a musí sa zopakovať

Stavebný úrad zvolal na 7. 8. 2014 ústne konanie, na ktorom sa bude opäť odznova konať o dodatočnom povolení tzv. školy bezpečnej jazdy.

05. 08. 2014

Autor: Richard Drutarovský, poslanec v období 2010 - 2018

Richard Drutarovský, poslanec Mestského zastupiteľstva v Prešove.

Vyplýva to z verejnej vyhlášky, ktorá visela na úradnej tabuli mesta. Celého konania sa môže zúčastniť každý, kto sa celým zámerom cíti dotknutý.

Z verejnej vyhlášky vyplýva, že doterajšie dodatočné povolenie zrušil už v júni Okresný úrad v Prešove pre nezákonnosť.

Doterajšie povolenie, ktoré okresný úrad zrušil pre jeho nezákonnosť, podpísal vo februári tohto roka primátor mesta Pavel Hagyari.

Ako vyplýva z verejnej vyhlášky, rozhodnutie primátora nebolo vydané podľa platných zákonov a primátor pri ňom využil kompetenciu, ktorá na povolenie školy šmykov nemôže byť použitá.

Zdanlivo sa môže zdať, že na to, aby primátor opakovane povolil školu šmykov, postačí v rozhodnutí zmeniť niekoľko "paragrafov", no nič to nemení na tom, že celé doterajšie povoľovacie konanie sa anulovalo a musí prebehnúť nanovo.

Škola šmykov je kauza, ktorá trápi obyvateľov ulíc okolo mestskej haly už niekoľko rokov.

Pred dvoma týždňami som ako poslanec prijal niekoľko veľmi rozhorčených telefonátov, keďže obyvatelia domov v okolí trpeli dlhodobo obťažujúcim hlukom zo športového podujatia, pred ktorým sa nedokázali schovať, keďže bývajú neďaleko mestskej haly.

Pripomeniem, že ku zámeru školy šmykov sa uskutočnilo aj verejné zhromaždenie obyvateľov mesta, na ktorom prítomní obyvatelia tento zámer odmietli.

Areál školy šmykov v súčasnosti už stojí a je v prevádzke. Keďže bol dodatočne povoľovaný, jeho výstavba sa začala bez akéhokoľvek povolenia (ľudovo sa tomu hovorí "na čierno").

Pre úplnosť treba dodať, keďže areál je v prevádzke, že z hľadiska hluku ide pri škole šmykov o úplne inú aktivitu, než je mimoriadne hlučné driftovacie podujatie, ktoré sa zvykne konať raz do roka v júni.

Výčitky obyvateľov neraz smerujú k tomu, že hlučné a obťažujúce aktivity prebiehajú na majetku mesta, od ktorého očakávajú, ako jeho obyvatelia, vyššiu ohľaduplnosť.

Hoci kompetenciu prenajímať dlhodobo mestský majetok má len mestské zastupiteľstvo, nájomnú zmluvu so spoločnosťou Tatran Prešov, s. r. o., podpísal primátor mesta v rozpore s uznesením mestského zastupiteľstva.

Primátor svojvoľne pozmenil zastupiteľstvom schválený text zmluvy tak, že v rozpore s vôľou zastupiteľstva umožnil nakladať spoločnosti Tatran Prešov, s. r. o., s majetkom mesta takým spôsobom, ktorý umožnil tejto spoločnosti aktivity, ktoré obťažujú a obmedzujú obyvateľov okolia.

To by nebolo možné, keby primátor neprekročil svoju kompetenciu a nájomnú zmluvu podpísal tak, ako to schválilo mestské zastupiteľstvo.

Postup primátor bol prerokovaný aj na mestskom zastupiteľstve, prenájmu sa venoval aj Najvyšší kontrolný úrad. Bolo konštatované nezákonné konanie, no dôsledky nikto zodpovedný dodnes nenesie.

Podrobnosti o škole šmykov, o pochybeniach pri prenájme mestskej haly a o povoľovacom procese nájdete v článkoch na konci textu.

Aj táto aktuálna vec poukazuje na širší problém, ktorý v meste máme. Je to ignorovanie zákona pri povoľovaní stavieb, ktorého dôsledky nesú obyčajní obyvatelia mesta. Či už ide o nedávnu kauzu autoumyvárne na Čergovskej ulici, zásah do cesty na ulici Ku Kyslej vode, výstavba domov v Kolmanke alebo dnešná kauza výstavby hokejbalového ihriska na Sídlisku 2.

Obyvatelia mesta sa oprávnené pýtajú, prečo zákon neplatí pre každého a ako si majú chrániť svoje práva, ak je im zo strany nimi volených predstaviteľov odopreté riadne a zákonné povoľovacie konanie.

Sledujte môj profil na Facebooku: facebook.com/drutarovsky.poslanec
 

Úradné dokumenty

Diaľnica D1 Prešov západ – Prešov juh - záverečné stanovisko

Záverečné stanovisko Ministerstva životného prostredia Slovenskej republiky číslo 1818/2018-1.8/df zo dňa 28. 2. 2018

Obchodné centrum OC FORUM Prešov - územné rozhodnutie

Rozhodnutie Mesta Prešov, č. SÚ/1850/2017-Tu zo dňa 5. 1. 2017

Rezidencia Sírius, Prešov - zrušenie územného rozhodnutia v mimoodvolacom konaní

Rozhodnutie Ministerstva dopravy a výstavby Slovenskej republiky, Sekcia výstavby, číslo 05086/2017/SV/66253 zo dňa 22. 9. 2017.

Poznámky k zákonom

Ako ste vnímali vyhlásenie predsedníčky Macejkovej, že s rozhodovaním o vyvlastnení počká do volieb?

Bývalý ústavný sudca Lajos Mészáros hovorí, že ak chcete byť slobodný, musíte byť...

BMW, Zhi Dou alebo Linglong. Východ čaká na megainvestície

Aj bezprostredná poloha oceliarne môže novým hráčom hrať do karát.

V Košiciach sa opäť hovorí o investícii BMW. Minister nechce konkretizovať

V priemyselnom parku pri Haniske pripravujú vyvlastnenie pozemkov.

Scenár sa opakuje. Majiteľ Machnáča už nekomunikuje, aktivisti vyzvali na jeho vyvlastnenie

Vlastník kultúrnej pamiatky nepreberá od pamiatkarov výzvy na jej opravu. Primátor Trenčianskych...

Výstavbu úseku D3 poznačil spor diaľničiarov a bývalých vlastníkov nehnuteľností

Výstavbu úseku diaľnice D3 Čadca, Bukov – Svrčinovec poznačil spor Národnej diaľničnej spoločnosti,...

V prípade nutnosti odstránenia environmentálnej záťaže by štát mohol vyvlastňovať

Ministerstvo životného prostredia chce inštitút vyvlastnenia zakotviť do geologického zákona.

Musí byť povolený výrub drevín pred vydaním územného rozhodnutia?

Stavebný úrad vydal územné rozhodnutie na stavbu na pozemku, na ktorom rastú dreviny. Moju...

Bratislavský obchvat má problém. Menší stavbári ho nechcú stavať

Necelých 60 kilometrov autostrád v okolí Bratislavy má postaviť konzorcium okolo španielskej...

Možno písomnosť doručovať do vlastných rúk, ak sa iným účastníkom doručuje len cez verejnú vyhlášku?

Na pošte som prebral stavebné povolenie doručované do vlastných rúk. Stavebný úrad však niektorým...

Môže súd nariadiť stavebnému úradu vykonanie štátneho stavebného dohľadu?

Žalobca podal obci Hodruša-Hámre, ako príslušnému stavebnému úradu,žiadosť o prešetrenie legálnosti...