Vyvlastňovanie čaká aj na ministra Lipšica

Reklama:

Ústavný súd by po rokoch rozhodovania mohol zrušiť sporný zákon o diaľniciach. Smer dúfa, že to nespraví.

24. 11. 2010

Zdroj: Veronika Prušová, sme.sk

Bratislava - Bude môcť štát naďalej stavať diaľnice aj na pozemkoch, ktoré mu nepatria? Odpovedať mohli dať ústavní sudcovia už dnes, ale rozhodnutie zrejme oddialia. Hoci pomalé rozhodovanie súdu Daniel Lipšic z KDH doposiaľ kritizoval, tentoraz k nemu sám prispeje.

Podľa informácií SME minister vnútra, ktorý na súde zastupuje bývalú opozíciu, požiadal o odročenie. Dôvodom je dnešná Bezpečnostná rada štátu aj zasadnutie vlády. Ústavní sudcovia mu zrejme vyhovejú, takže verdikt sa verejnosť opäť nedozvie.

Čakanie na súd

  • 11. decembra 2007 prijal parlament sporný zákon,
  • 10. januára 2008 napadli opoziční poslanci zákon na Ústavnom súde,
  • 11. novembra 2009 prijal súd podnet na ďalšie konanie; účinnosť zákona nepozastavil,
  • vo februári 2010 predsedníčka súdu Ivetta Macejková povedala, že sudca spravodajca chce, aby o spornom zákone rozhodli až po voľbách,
  • súčasná vláda mohla zákon po nástupe zmeniť, minister dopravy Ján Figeľ čaká na súd

Zákon o jednorazových mimoriadnych opatreniach pri výstavbe diaľnic napadol Lipšic pred takmer troma rokmi.

„Ak by sa uplatňoval, znamenalo by to, že súkromné vlastníctvo nie je chránené," vraví aj dnes. Bývalý šéf NDS a poslanec Smeru Igor Choma nesúhlasí. „Bola by škoda, keby Ústavný súd zákon zrušil."

„Je to veľmi dobrý zákon, ktorým sme sa riadili len v nevyhnutných prípadoch," povedal Choma.

„Nie je len o tom, ako vyvlastňovať majetky. Obsahuje aj to, že tí, ktorí chcú a rozhodnú sa rýchlo spolupracovať a podpísať zmluvu, dostanú od štátu o 20 percent viac ako hovorí súdnoznalecký odhad."

Národná diaľničná spoločnosť (NDS) využila predpis najmä pri výstavbe rýchlostnej cesty R1 na úsekoch od Nitry po Tekovské Nemce. Ako povedal hovorca spoločnosti Marcel Jánošík, majetkovoprávne vyrovnanie na týchto úsekoch sa dotklo približne 6500 vlastníkov. Väčšina z nich sa so štátom dohodla. Vyvlastňovacie konanie sa začalo v dvoch prípadoch.

Zákon aj použili

Bratia Šindlerovci sú príkladom, ako štát zákon reálne využil. Štyria bratia sa s 2,2-hektárovým pozemkom delia s tromi majiteľmi, ktorí sa s NDS dohodli na odkúpení. Šindlerovci však s cenou sedem eur na štvorcový meter nesúhlasili.

Nepáči sa im ani to, že hoci im rýchlostná cesta pretne pozemok na dve polovice, náhradu by mali dostať len za 47 árov, na ktorých bude cesta. Zákon však hovorí aj o stometrovom ochrannom pásme, ktoré musí pri ceste vzniknúť.

Nesúhlasia tiež s argumentom NDS, že pozemky, ktoré im ostanú, môžu využívať tak ako doposiaľ, teda ako ornú pôdu.

„Kto chce jesť chlieb z obilia dopestovaného pri frekventovanej ceste?" pýta sa Ladislav Šindler. Pred výstavbou cesty s bratmi uvažoval aj o tom, že by na pozemkoch pestovali bioplodiny. „Len blázon by ich pestoval pri ceste, ktorú bude denne využívať priemerne 30-tisíc áut." Navyše sa cesta stane umelou prekážkou pri obrábaní pôdy.

Veria súdu

Pre stavebnú uzáveru prišli Šindlerovci aj o ďalší plán, a to preklasifikovať pozemky na stavebné. Šindler verí, že Ústavný súd zákon označí za protiústavný. Inak podľa neho štátu nič nezabráni v tom, aby prijal ďalšie zákony, na základe ktorých bude možné občanom vziať aj ďalší. „Nejaký kváziverejný záujem sa už nájde," myslí si.

V prípade, že ústavní sudcovia dnes povedia, že zákon je protiústavný, zmluvy, na základe ktorých sa ľudia vzdali majetkov, to už neovplyvní.

Kým súd nerozhodne, môže štát stavať, sudcovia totiž nevydali predbežné opatrenie. „Až do vyhlásenia rozhodnutia Ústavného súdu platí prezumpcia ústavnosti," hovorí zástupca riaditeľa Ústavu štátu a práva SAV Jozef Vozár.

Podrobne monitorujeme:

Štát stavia cestu na cudzom  

O vyvlastňovacom zákone rozhodne Ústavný súd čoskoro  

Stanovisko predsedníčky ústavného súdu k tzv. vyvlastňovaciemu zákonu o stavaní cudzích pozemkoch  

Ústavný súd chce o vyvlastňovaní rozhodnúť až po voľbách  

Mimoriadne opatrenia pri výstavbe diaľnic a ciest - stručný úvod  

Vo februári sa Šútovo premení na stavenisko  

Ústavný súd sa k vláde správa nadštandardne  

Lipšic s rozpakmi hodnotí konanie vo veci zákona o príprave diaľnic  

Stavby na cudzom idú do praxe  

Vyvlastňovanie na Ústavnom súde stojí  

Diaľničné buldozéry pôjdu všade  

Procházka kritizuje vládu za novelu zákona o diaľniciach  

Pelegrini to skúša s diaľnicami  

Blokuje súd Milan Ľalík?  

Stavanie na cudzom rozšírili  

Opozícia pomohla koalícii rozšíriť výstavbu ciest cez cudzie pozemky a domy  

Koalícia v tichosti umožnila ďalšie vyvlastňovanie  

Poslanci rozšírili stavanie na cudzích pozemkoch  

Text podania skupiny poslancov na Ústavný súd Slovenskej republiky k zákonu 669/2007 Z. z.  

Opozícia namietla diaľničný zákon na Ústavnom súde  

Prezident: Štát môže stavať na cudzom  

Stopárov sprievodca po diaľnici D1  

Gašparovič: Verejný záujem je viac ako súkromné vlastníctvo  

Vážneho vyvlastňovací zákon – v utorok poslanci rozhodnú o „najneústavnejšom“ zákone v histórii  

Lipšic: Ak Vážneho návrh prejde, napadneme ho na Ústavnom súde  

Tóthová k Vážneho zákonu: Ústavný súd ho určite zruší  

Žitňanská: Vyvlastňovanie nie je verejným záujmom  

Žitňanská: Stavanie diaľnic na cudzích pozemkoch je proti verejnému záujmu  

Prečo nevyvlastňovať vo verejnom záujme  

Právnik: Je to ako za komunizmu  

Budeme vlastníkov splachovať vodnými delami?  

Hromadná pripomienka k návrhu zákona o vyvlastňovaní pozemkov a stavieb a o zmene a doplnení niektorých zákonov  

Úradné dokumenty

Diaľnica D1 Prešov západ – Prešov juh - záverečné stanovisko

Záverečné stanovisko Ministerstva životného prostredia Slovenskej republiky číslo 1818/2018-1.8/df zo dňa 28. 2. 2018

Obchodné centrum OC FORUM Prešov - územné rozhodnutie

Rozhodnutie Mesta Prešov, č. SÚ/1850/2017-Tu zo dňa 5. 1. 2017

Rezidencia Sírius, Prešov - zrušenie územného rozhodnutia v mimoodvolacom konaní

Rozhodnutie Ministerstva dopravy a výstavby Slovenskej republiky, Sekcia výstavby, číslo 05086/2017/SV/66253 zo dňa 22. 9. 2017.

Poznámky k zákonom

Ako ste vnímali vyhlásenie predsedníčky Macejkovej, že s rozhodovaním o vyvlastnení počká do volieb?

Bývalý ústavný sudca Lajos Mészáros hovorí, že ak chcete byť slobodný, musíte byť...

BMW, Zhi Dou alebo Linglong. Východ čaká na megainvestície

Aj bezprostredná poloha oceliarne môže novým hráčom hrať do karát.

V Košiciach sa opäť hovorí o investícii BMW. Minister nechce konkretizovať

V priemyselnom parku pri Haniske pripravujú vyvlastnenie pozemkov.

Scenár sa opakuje. Majiteľ Machnáča už nekomunikuje, aktivisti vyzvali na jeho vyvlastnenie

Vlastník kultúrnej pamiatky nepreberá od pamiatkarov výzvy na jej opravu. Primátor Trenčianskych...

Výstavbu úseku D3 poznačil spor diaľničiarov a bývalých vlastníkov nehnuteľností

Výstavbu úseku diaľnice D3 Čadca, Bukov – Svrčinovec poznačil spor Národnej diaľničnej spoločnosti,...

V prípade nutnosti odstránenia environmentálnej záťaže by štát mohol vyvlastňovať

Ministerstvo životného prostredia chce inštitút vyvlastnenia zakotviť do geologického zákona.

Musí byť povolený výrub drevín pred vydaním územného rozhodnutia?

Stavebný úrad vydal územné rozhodnutie na stavbu na pozemku, na ktorom rastú dreviny. Moju...

Bratislavský obchvat má problém. Menší stavbári ho nechcú stavať

Necelých 60 kilometrov autostrád v okolí Bratislavy má postaviť konzorcium okolo španielskej...

Možno písomnosť doručovať do vlastných rúk, ak sa iným účastníkom doručuje len cez verejnú vyhlášku?

Na pošte som prebral stavebné povolenie doručované do vlastných rúk. Stavebný úrad však niektorým...

Môže súd nariadiť stavebnému úradu vykonanie štátneho stavebného dohľadu?

Žalobca podal obci Hodruša-Hámre, ako príslušnému stavebnému úradu,žiadosť o prešetrenie legálnosti...