Vyvlastnenie nehnuteľnosti na stavbu, ku ktorej nikdy nedošlo

Reklama:
05. 10. 2007

Zdroj: Petržalské noviny, Verejný ochranca práv

Reklama:

Podnet podal podávateľ, ktorý žiadal o preskúmanie správnosti a predovšetkým ústavnosti postupu a činnosti mesta konajúceho ako stavebný úrad a právny nástupca okresného úradu, odbor životného prostredia, vo veci vyvlastnenia nehnuteľností – stavieb a pozemkov a poskytnutia primeranej náhrady zaň. Rozhodnutím o vyvlastnení z decembra 2000, tieto mali byť určené na výstavbu komunikácie.

Preskúmaním podnetu verejný ochranca práv zistil, že kompletný spisový materiál vedený na meno manželky podávateľa bol z dôvodu novelizácie stavebného zákona (ustanovenie § 142a) delimitovaný v auguste 2005 z mestského úradu na krajský stavebný úrad ako vecne príslušný orgán štátnej správy.

Manželka podávateľa si ako oprávnená fyzická osoba podala v auguste 2004 žiadosť o zrušenie vyvlastňovacieho rozhodnutia, čím bolo vlastne začaté správne konanie podľa ustanovení § 116 ods. 1 a § 140 stavebného zákona a § 18 správneho poriadku, v rámci ktorého malo byť mestom - stavebný úrad, vydané o predmetnej žiadosti meritórne rozhodnutie, so všetkými náležitosťami stanovenými ustanoveniami § 47 správneho poriadku, k čomu však nedošlo ani ku dňu odovzdania spisového materiálu krajskému stavebnému úradu (august 2005).

Namiesto toho bolo mestom započaté konanie o návrhu na povolenie obnovy konania, aj napriek skutočnosti, že žiadosť podávateľovej manželky výslovne obsahovala požiadavku na zrušenie vyvlastňovacieho rozhodnutia z dôvodu, že vyvlastnené nehnuteľnosti sa nevyužívajú na účel, pre ktorý boli vyvlastnené podľa § 116 ods. 1 stavebného zákona.

Povinnosť rozhodnúť v predmetnej veci v zákonom stanovenej lehote, však mestu jednoznačne vyplývala z ustanovenia § 49 ods. 2 zákona č. 71/1976 Zb. o správnom konaní v znení neskorších predpisov, pričom 60 dňová lehota nebola dokonca ani predĺžená druhostupňovým orgánom.

Porušenie základného práva manželky podávateľa bolo o to závažnejšie, že na povinnosť konať v predmetnej veci mesto vo svojom stanovisku upozornil už krajský stavebný úrad v septembri 2004.

Podrobne monitorujeme:

Úradné dokumenty

Diaľnica D1 Prešov západ – Prešov juh - záverečné stanovisko

Záverečné stanovisko Ministerstva životného prostredia Slovenskej republiky číslo 1818/2018-1.8/df zo dňa 28. 2. 2018

Obchodné centrum OC FORUM Prešov - územné rozhodnutie

Rozhodnutie Mesta Prešov, č. SÚ/1850/2017-Tu zo dňa 5. 1. 2017

Rezidencia Sírius, Prešov - zrušenie územného rozhodnutia v mimoodvolacom konaní

Rozhodnutie Ministerstva dopravy a výstavby Slovenskej republiky, Sekcia výstavby, číslo 05086/2017/SV/66253 zo dňa 22. 9. 2017.

Poznámky k zákonom

BMW, Zhi Dou alebo Linglong. Východ čaká na megainvestície

Aj bezprostredná poloha oceliarne môže novým hráčom hrať do karát.

V Košiciach sa opäť hovorí o investícii BMW. Minister nechce konkretizovať

V priemyselnom parku pri Haniske pripravujú vyvlastnenie pozemkov.

Scenár sa opakuje. Majiteľ Machnáča už nekomunikuje, aktivisti vyzvali na jeho vyvlastnenie

Vlastník kultúrnej pamiatky nepreberá od pamiatkarov výzvy na jej opravu. Primátor Trenčianskych...

Výstavbu úseku D3 poznačil spor diaľničiarov a bývalých vlastníkov nehnuteľností

Výstavbu úseku diaľnice D3 Čadca, Bukov – Svrčinovec poznačil spor Národnej diaľničnej spoločnosti,...

V prípade nutnosti odstránenia environmentálnej záťaže by štát mohol vyvlastňovať

Ministerstvo životného prostredia chce inštitút vyvlastnenia zakotviť do geologického zákona.

Musí byť povolený výrub drevín pred vydaním územného rozhodnutia?

Stavebný úrad vydal územné rozhodnutie na stavbu na pozemku, na ktorom rastú dreviny. Moju...

Bratislavský obchvat má problém. Menší stavbári ho nechcú stavať

Necelých 60 kilometrov autostrád v okolí Bratislavy má postaviť konzorcium okolo španielskej...

Možno písomnosť doručovať do vlastných rúk, ak sa iným účastníkom doručuje len cez verejnú vyhlášku?

Na pošte som prebral stavebné povolenie doručované do vlastných rúk. Stavebný úrad však niektorým...

Môže súd nariadiť stavebnému úradu vykonanie štátneho stavebného dohľadu?

Žalobca podal obci Hodruša-Hámre, ako príslušnému stavebnému úradu,žiadosť o prešetrenie legálnosti...

Opozícia pre spornú vyvlastňovaciu novelu podáva podnet na Ústavný súd

Sporná novela zákona o jednorazových mimoriadnych opatreniach v príprave niektorých stavieb diaľnic...