Výkupcovia pôdy

Zdroj: Peter Schutz, Korzár

Je príznačné pre Fico II, že za každým rozhodnutím, čo urobí, sa ťahá dlhý tieň ťaženia renty z verejnej funkcie. Kšeft - čo je veľmi milosrdné pomenovanie - s pozemkami pod Land Roverom je iba ďalšia dokumentácia.

To, že firma Poľnohospodárska pôda (PP) začala s vykupovaním pôdy, na ktorej vyrastie nitrianska automobilka, presne v júni, by sa ešte aj dalo pripísať náhode alebo dobrému podnikateľskému čuchu, len keby....

Keby za pár chvíľ, čo sa vec prevalila, nevyšla na svetlo hrča indícií, ktoré ukazujú na šlabikárový príklad toho, čo sa pekne po anglicky nazýva „insider trading" a v slovenskom trestnom zákone defiluje ako „zneužívanie informácií v obchodnom styku".

Vejár skutočností - „vykukovia" mali presné registre parciel a ich vlastníkov, ktorým do očí klamali, že zastupujú štát a že žiadna automobilka sa tam stavať nebude - dáva spolu s časovou zhodou s finišom rokovaní medzi vládou a Jaguarom vcelku plastický obraz: Zneužitím neverejnej informácie o zisku investície Land Roveru ktosi vlastníkov pôdy brutálne okradol.

Respektíve chcel okradnúť, keďže v piatok sa do kauzy namontovala nitrianska prokuratúra, od čoho si síce - sme na Slovensku! - veľa sľubovať nemôžeme, ale formálne sme zatiaľ pri úmysle.

Komu by sa podozrenie stále nezdalo nepriestrelné, tak azda ho vystuží poznatok, že skvelá firma PP má skúpenú pôdu aj pod inou štátnou investíciou - bratislavským obchvatom.

Ak priatelia z N, ktorí to vypátrali, počítali dobre, tak chlapci a dievčatá (parcely sú napísané aj na barmanku a inštruktorku - teraz pozor - tanca pri tyči) z PP tu zarobia ešte podstatne lepšie než na automobilke.

Skeptickú prognózu, teda že prokuratúra odloží kauzu - ako všetky podobné - ad acta, si môžeme patentovať z logiky veci.

Tá hovorí, že ak hovoríme o zneužití neverejnej informácie na súkromné obohatenie, tak tá osoba (osoby), ktorá (ktoré) informáciu priateľom z PP „posunula" (posunuli), musí sedieť dosť vysoko na to, aby si prokurátor nechal zájsť chuť.

Dá predsa rozum, že o rozhodnutí o automobilke, ktoré padlo v júni, avšak zverejnené mohlo byť až v auguste, nemohol v predstihu vedieť akýsi referent ministerstva hospodárstva, ale iba podstatne vyššia „šarža".

Ak zvážime, že v priebehu celého júla sa verejne hovorilo o súboji medzi Poľskom a Slovenskom, tak dôvernosť informácie musela byť taká vysoká, že ju mohli ma iba šarže najvyššie. Čo, samozrejme, vylučuje, aby čokoľvek mohlo byť vyšetrené.

Iste môže byť aj debata, že keď bola situácia Slovensko: Poľsko v júni 1:1, priatelia z PP išli naslepo do rizika, keďže pomer zisk/strata bol veľmi výhodný. .. No - okolnosti sú proti.