Prokuratúra študuje územný plán Bratislavy

Zdroj: SITA

Bratislava - Krajská prokuratúra v Bratislave dostala od mesta upravený čistopis územného plánu mesta (ÚPM), v súčasnosti už nový materiál dôkladne študuje. Pre agentúru SITA to potvrdil námestník krajského prokurátora René Vanek. "Materiál nám priniesli s tým, že už je prepracovaný. Momentálne ho pozeráme a študujeme. Je to ale veľmi rozsiahly materiál, takže kontrola materiálu bude trvať," povedal Vanek.

Doplnil, že zatiaľ je materiál v súlade s dokumentom, ktorý schválili mestskí poslanci na zasadnutí zastupiteľstva koncom mája 2007. "Zatiaľ sa javí, že je všetko v poriadku," konštatoval Vanek. Zároveň dodal, že ak sa pri kontrole nenájdu už žiadne nezrovnalosti medzi oboma dokumentmi, prokuratúra sa už touto vecou zaoberať nebude. "Už nebude mať o čom rozhodovať, vec pre prokuratúru skončí," povedal.

Krajská prokuratúra v Bratislave sa začala územným plánom mesta zaoberať v januári tohto roka. Napadla zákonnosť schvaľovania a zverejnenia územného plánu. Zároveň upozornila primátora Andreja Ďurkovského, že čistopis územného plánu zverejneného ako všeobecne záväzné nariadenie (VZN) nie je totožný s dokumentom, ktorý schválili mestskí poslanci.

Prokurátor taktiež vyzval primátora, aby zosúladil zverejnený územný plán a VZN do podoby, v akom ho schválilo mestské zastupiteľstvo. Podľa magistrátu však stále platí súčasný územný plán mesta, ktorý nadobudol platnosť 1. septembra 2007.

Nezrovnalosti medzi dokumentmi sa objavili napríklad v Petržalke. V prípade lokality Dolnozemská sa zmenilo funkčné využitie územia zo stabilizovaného obytného na rozvojové. V lokalite MIVA, na konci mestskej časti, sa navrhuje viacpodlažná zástavba obytného územia namiesto občianskej vybavenosti celomestského a nadmestského charakteru.

V lokalite Šrobárovho námestia zasa požadovala mestská časť zapracovanie existujúceho objektu Minolty do územného plánu mesta. Nakoniec sa však územie dočkalo komplexnej zmeny z funkcie parky, lesoparky a parkové úpravy na občiansku vybavenosť celomestského a nadmestského významu. Chybné uvedenie funkcie sa nevyhlo ani lokalite Kaufland. Tu sa objavila viacpodlažná zástavba obytného územia, pričom správne má byť funkcia občianskej vybavenosti celomestského a nadmestského významu a funkcia parky, lesoparky a parkové úpravy.

Nezrovnalosti sa však nevyhli ani ďalším mestským častiam. V Karlovej Vsi v časti Líščie údolie by podľa schválenej verzie mal byť biokoridor, v čistopise sa však okrem toho objavila aj malopodlažná zástavba.

V Dúbravke na Strmom boku sa schválilo funkčné využitie ako záhrady, záhradkárske a chatové osady, čistopis však hovoril o malopodlažnej zástavbe. V Novom Meste sa zasa vinice napríklad pri Koziarke zmenili na malopodlažnú zástavbu, v prípade Istrochemu sa zmenila priemyselná výroba na ochrannú zeleň. V prípade Vajnôr v lokalite medzi obchvatom a kanálom sa schválila orná pôda, do čistopisu sa však dostala ochranná zeleň.