P. Paška: Meniť vyvlastňovací zákon by mal až nový parlament

Reklama:
02. 02. 2012

Zdroj: TASR

Bratislava - Zmene súčasného zákona o jednorazových mimoriadnych opatreniach v príprave niektorých stavieb diaľnic a ciest (tzv. vyvlastňovací zákon) by sa mal venovať až nový parlament. Počas rozpravy k návrhu novely vyvlastňovacieho zákona z dielne OKS to na záver tretieho rokovacieho dňa 28. schôdze vyhlásil predseda poslaneckého klubu Smeru-SD Pavol Paška.

OKS chce právnou normou reagovať na rozhodnutie Ústavného súdu (ÚS) SR, podľa ktorého sú niektoré ustanovenia zákona z dielne vlády Roberta Fica protiústavné.

Preukázanie vlastníckeho práva alebo iného práva k pozemkom tak má byť opäť aj pri stavbe diaľnic a ciest pre motorové vozidlá podmienkou pre začatie stavebného konania. "To najväčšie úskalie demokracie je vždy snaha o harmóniu medzi individuálnym a verejným záujmom. Hodiny môžme viesť debaty a aj tak sa dostaneme do situácie patu," podotkol Paška. Zároveň navrhol, aby parlament nepokračoval v rokovaní o tomto návrhu.

"Nerozumiem, prečo tak závažnú vec riešime poslaneckým návrhom a prečo tak krátko pred voľbami. Nechajme to na nový parlament a novú vládu," apeloval.

Ondrej Dostál (OKS) Paškovi odkázal, že je to riešené poslaneckým návrhom, lebo členovia snemovne majú legislatívnu iniciatívu a s takýmto návrhom vláda neprišla. "Nie je pravda, že s tým prichádzame na poslednú chvíľu. My sme to predložili ešte na marcovú schôdzu, ktorá bola prvá po rozhodnutí ÚS. Následne sme to stiahli a predložili to na májovú schôdzu, kedy to bolo posunuté do druhého čítania," pripomenul Paškovi. Tento poslanecký návrh mal potom rovnaký osud ako ďalšie iniciatívy členov snemovne a bol mesiace presúvaný zo schôdze na schôdzu.

"Je psou povinnosťou parlamentu schváliť takúto novelu. Bolo by veľkou hanbou súčasnej koalície, ak by takýto návrh zákona vôbec neschválila," dodal Dostál. Tým, že parlament po verdikte ÚS nekonal pružne, protiústavné časti zákona stratili platnosť vypršaním polročnej lehoty. Súd totiž už v januári 2011 konštatoval, že stavať diaľnice na cudzích nevyvlastnených pozemkoch narúša vlastnícke práva a je to v rozpore s Ústavou SR. Tento nález bol publikovaný 26. júla 2011 a odvtedy plynula polročná lehota, počas ktorej mal parlament konať.

Po jej uplynutí 26. januára tieto ustanovenia stratili okrem účinnosti aj platnosť. Dostálov návrh však okrem vypustenia protiústavných formulácií zo zákona rieši aj ďalšie ustanovenia, ktoré v súčasnom znení zákona zasahujú do práv občanov ako účastníkov konania. Právna norma má rozšíriť informovanosť občanov pri výstavbe diaľnic a vytvára zákonný priestor pre poskytnutie kompenzácií občanom, ktorých vlastnícke práva boli porušené v dôsledku prijatia protiústavného zákona v období Ficovej vlády.

Úradné dokumenty

Diaľnica D1 Prešov západ – Prešov juh - záverečné stanovisko

Záverečné stanovisko Ministerstva životného prostredia Slovenskej republiky číslo 1818/2018-1.8/df zo dňa 28. 2. 2018

Obchodné centrum OC FORUM Prešov - územné rozhodnutie

Rozhodnutie Mesta Prešov, č. SÚ/1850/2017-Tu zo dňa 5. 1. 2017

Rezidencia Sírius, Prešov - zrušenie územného rozhodnutia v mimoodvolacom konaní

Rozhodnutie Ministerstva dopravy a výstavby Slovenskej republiky, Sekcia výstavby, číslo 05086/2017/SV/66253 zo dňa 22. 9. 2017.

Poznámky k zákonom

Ako ste vnímali vyhlásenie predsedníčky Macejkovej, že s rozhodovaním o vyvlastnení počká do volieb?

Bývalý ústavný sudca Lajos Mészáros hovorí, že ak chcete byť slobodný, musíte byť...

BMW, Zhi Dou alebo Linglong. Východ čaká na megainvestície

Aj bezprostredná poloha oceliarne môže novým hráčom hrať do karát.

V Košiciach sa opäť hovorí o investícii BMW. Minister nechce konkretizovať

V priemyselnom parku pri Haniske pripravujú vyvlastnenie pozemkov.

Scenár sa opakuje. Majiteľ Machnáča už nekomunikuje, aktivisti vyzvali na jeho vyvlastnenie

Vlastník kultúrnej pamiatky nepreberá od pamiatkarov výzvy na jej opravu. Primátor Trenčianskych...

Výstavbu úseku D3 poznačil spor diaľničiarov a bývalých vlastníkov nehnuteľností

Výstavbu úseku diaľnice D3 Čadca, Bukov – Svrčinovec poznačil spor Národnej diaľničnej spoločnosti,...

V prípade nutnosti odstránenia environmentálnej záťaže by štát mohol vyvlastňovať

Ministerstvo životného prostredia chce inštitút vyvlastnenia zakotviť do geologického zákona.

Musí byť povolený výrub drevín pred vydaním územného rozhodnutia?

Stavebný úrad vydal územné rozhodnutie na stavbu na pozemku, na ktorom rastú dreviny. Moju...

Bratislavský obchvat má problém. Menší stavbári ho nechcú stavať

Necelých 60 kilometrov autostrád v okolí Bratislavy má postaviť konzorcium okolo španielskej...

Možno písomnosť doručovať do vlastných rúk, ak sa iným účastníkom doručuje len cez verejnú vyhlášku?

Na pošte som prebral stavebné povolenie doručované do vlastných rúk. Stavebný úrad však niektorým...

Môže súd nariadiť stavebnému úradu vykonanie štátneho stavebného dohľadu?

Žalobca podal obci Hodruša-Hámre, ako príslušnému stavebnému úradu,žiadosť o prešetrenie legálnosti...