Odlišné stavenisko

Reklama:

Ústavný súd nedostatočne chráni základné práva občanov, nepostupuje v súlade s právom a správa sa alibisticky.

21. 12. 2009

Zdroj: Lukáš Fila, sme.sk

Žeby náreky urazených strán, ktoré na súde nedosiahli svoje, alebo parlamentnej opozície? Nie, len stručné zhrnutie obsahu odlišného stanoviska časti ústavných sudcov k  rozhodnutiu ich kolegov o zákone o stavaní ciest na cudzom. Väčšina sudcov schválila, že sa síce budú ďalej zaoberať otázkou, či budovanie diaľnic na súkromných pozemkoch, ktoré ešte neboli vykúpené ani vyvlastnené, nie je porušením vlastníckeho práva, no počas rozhodovania nechá zákon v platnosti.

Ignorovali teda varovania, ktoré im teraz pripomenuli aj sudcovia Gajdošíková, Horváth, Luby a Mészáros, a to, že „skutočnosti uvedené v návrhu na konanie... signalizujú ohrozenie porušenia základných práv", a preto mala byť účinnosť zákona pozastavená. Miešačka na záhrade totiž predstavuje pomerne vážny zásah do možnosti používať svoj majetok, ktorého následky sa nebudú dať odstrániť, lebo premávku na postavenej diaľnici nikto nepôjde haltovať, nech by sa aj ukázalo, že výstavba bola neústavná.

Nesúhlasiaci sudcovia majú aj dve výhrady proti odôvodneniu rozhodnutia. Prvou je, že ponechaním zákona v platnosti „prejudikuje rozhodnutie vo veci samej", čo podľa ich názoru „prekračuje rámec predbežného prerokovania návrhu". Inými slovami - väčšina sudcov sa už vopred rozhodla, že stavanie na cudzom nakoniec vyhlásia za ústavné. Ďalej im prekáža argumentácia, podľa ktorej je zbytočné pozastavovať účinnosť zákona, lebo nespokojní vlastníci pozemkov majú aj iné cesty, ktorými sa môžu brániť - napríklad na stavebnom úrade alebo obyčajnom súde.

Keď nesúhlasiaci sudcovia vravia, že takýto prístup opomína „ústavný rozmer konania" chcú tým povedať, že keď raz môže potenciálnu nespravodlivosť zastaviť Ústavný súd, nie je vhodné hádzať zodpovednosť na niekoho iného. Žiadalo by sa navyše dodať, že štátne úrady či všeobecné súdy len ťažko zabránia výstavbe, ktorá bude prebiehať na základe zákona, ktorý vďaka Ústavnému súdu ostal platiť.

Je dobré vedieť, že časť ústavných sudcov ctí súkromné vlastníctvo. Lenže ich odlišné stanovisko nedostane bager z vášho pozemku na odlišné stavenisko.

Úradné dokumenty

Diaľnica D1 Prešov západ – Prešov juh - záverečné stanovisko

Záverečné stanovisko Ministerstva životného prostredia Slovenskej republiky číslo 1818/2018-1.8/df zo dňa 28. 2. 2018

Obchodné centrum OC FORUM Prešov - územné rozhodnutie

Rozhodnutie Mesta Prešov, č. SÚ/1850/2017-Tu zo dňa 5. 1. 2017

Rezidencia Sírius, Prešov - zrušenie územného rozhodnutia v mimoodvolacom konaní

Rozhodnutie Ministerstva dopravy a výstavby Slovenskej republiky, Sekcia výstavby, číslo 05086/2017/SV/66253 zo dňa 22. 9. 2017.

Poznámky k zákonom

Ako ste vnímali vyhlásenie predsedníčky Macejkovej, že s rozhodovaním o vyvlastnení počká do volieb?

Bývalý ústavný sudca Lajos Mészáros hovorí, že ak chcete byť slobodný, musíte byť...

BMW, Zhi Dou alebo Linglong. Východ čaká na megainvestície

Aj bezprostredná poloha oceliarne môže novým hráčom hrať do karát.

V Košiciach sa opäť hovorí o investícii BMW. Minister nechce konkretizovať

V priemyselnom parku pri Haniske pripravujú vyvlastnenie pozemkov.

Scenár sa opakuje. Majiteľ Machnáča už nekomunikuje, aktivisti vyzvali na jeho vyvlastnenie

Vlastník kultúrnej pamiatky nepreberá od pamiatkarov výzvy na jej opravu. Primátor Trenčianskych...

Výstavbu úseku D3 poznačil spor diaľničiarov a bývalých vlastníkov nehnuteľností

Výstavbu úseku diaľnice D3 Čadca, Bukov – Svrčinovec poznačil spor Národnej diaľničnej spoločnosti,...

V prípade nutnosti odstránenia environmentálnej záťaže by štát mohol vyvlastňovať

Ministerstvo životného prostredia chce inštitút vyvlastnenia zakotviť do geologického zákona.

Musí byť povolený výrub drevín pred vydaním územného rozhodnutia?

Stavebný úrad vydal územné rozhodnutie na stavbu na pozemku, na ktorom rastú dreviny. Moju...

Bratislavský obchvat má problém. Menší stavbári ho nechcú stavať

Necelých 60 kilometrov autostrád v okolí Bratislavy má postaviť konzorcium okolo španielskej...

Možno písomnosť doručovať do vlastných rúk, ak sa iným účastníkom doručuje len cez verejnú vyhlášku?

Na pošte som prebral stavebné povolenie doručované do vlastných rúk. Stavebný úrad však niektorým...

Môže súd nariadiť stavebnému úradu vykonanie štátneho stavebného dohľadu?

Žalobca podal obci Hodruša-Hámre, ako príslušnému stavebnému úradu,žiadosť o prešetrenie legálnosti...