Nie sme si rovní

Reklama:
02. 06. 2009

Zdroj: Tom Nicholson, sme.sk

Nie všetci sme si rovní v očiach slovenských súdov. Žalobcovia so správnym politickým pôvodom sa dočkajú svojich rozsudkov rýchlo, zatiaľ čo tí druhí môžu celé roky čakať bezvýsledne.

Vezmime si napríklad nedávne rozhodnutie Ústavného súdu o Špeciálnom súde. Podanie prišlo vo februári 2008 a bolo prijaté, posúdené a rozhodnuté len za 14 mesiacov. Chvályhodný výsledok, prinajmenšom z pohľadu nevinných mafiánov nervujúcich sa za mrežami, a tiež z pohľadu sudcov normálnych súdov, ktorí čakajú na miliardy ako náhradu za nehoráznu diskrimináciu platov Špeciálneho súdu.

Na druhej strane Ústavný súd ešte stále nerozhodol, či prijme námietku voči koaličnému zákonu o vyvlastnení, ktorá bola podaná mesiac pred podnetom proti Špeciálnemu súdu. Ak možno rozhodnúť o jednom tak rýchlo - prečo nie aj o druhom? Alebo je fakt, že prostí občania prichádzajú o majetok v prospech plánovačov štátnej diaľnice, až druhoradý?

Význam politiky na súdoch sa ukázal ešte jasnejšie na prípade Mikloš verzus Fico, v rámci ktorého prvý žaloval druhého za naznačovanie, že zbohatol na privatizácii SPP. Prípad sa ťahal vyše piatich rokov, a teraz sa znovu ocitol tam, kde začínal. Naopak, v prípade predsedu parlamentu Pavla Pašku proti Miklošovi naplánovala sudkyňa šesť zasadnutí v priebehu deviatich mesiacov a verdikt má padnúť 8. júna - dva a pol roka po podaní žaloby z Paškovej strany.

Niet pochýb, že popredné právnické mozgy vedia vysvetliť túto zjavnú diskrimináciu pekným akademickým jazykom. No čím viac človek pozoruje fungovanie slovenských súdov, tým viac je presvedčený, že odpoveď je jednoduchá - vláda má pod kontrolou naše nezávislé súdnictvo a diktuje aj tempo, aj výsledky jeho práce.

Úradné dokumenty

Diaľnica D1 Prešov západ – Prešov juh - záverečné stanovisko

Záverečné stanovisko Ministerstva životného prostredia Slovenskej republiky číslo 1818/2018-1.8/df zo dňa 28. 2. 2018

Obchodné centrum OC FORUM Prešov - územné rozhodnutie

Rozhodnutie Mesta Prešov, č. SÚ/1850/2017-Tu zo dňa 5. 1. 2017

Rezidencia Sírius, Prešov - zrušenie územného rozhodnutia v mimoodvolacom konaní

Rozhodnutie Ministerstva dopravy a výstavby Slovenskej republiky, Sekcia výstavby, číslo 05086/2017/SV/66253 zo dňa 22. 9. 2017.

Poznámky k zákonom

Ako ste vnímali vyhlásenie predsedníčky Macejkovej, že s rozhodovaním o vyvlastnení počká do volieb?

Bývalý ústavný sudca Lajos Mészáros hovorí, že ak chcete byť slobodný, musíte byť...

BMW, Zhi Dou alebo Linglong. Východ čaká na megainvestície

Aj bezprostredná poloha oceliarne môže novým hráčom hrať do karát.

V Košiciach sa opäť hovorí o investícii BMW. Minister nechce konkretizovať

V priemyselnom parku pri Haniske pripravujú vyvlastnenie pozemkov.

Scenár sa opakuje. Majiteľ Machnáča už nekomunikuje, aktivisti vyzvali na jeho vyvlastnenie

Vlastník kultúrnej pamiatky nepreberá od pamiatkarov výzvy na jej opravu. Primátor Trenčianskych...

Výstavbu úseku D3 poznačil spor diaľničiarov a bývalých vlastníkov nehnuteľností

Výstavbu úseku diaľnice D3 Čadca, Bukov – Svrčinovec poznačil spor Národnej diaľničnej spoločnosti,...

V prípade nutnosti odstránenia environmentálnej záťaže by štát mohol vyvlastňovať

Ministerstvo životného prostredia chce inštitút vyvlastnenia zakotviť do geologického zákona.

Musí byť povolený výrub drevín pred vydaním územného rozhodnutia?

Stavebný úrad vydal územné rozhodnutie na stavbu na pozemku, na ktorom rastú dreviny. Moju...

Bratislavský obchvat má problém. Menší stavbári ho nechcú stavať

Necelých 60 kilometrov autostrád v okolí Bratislavy má postaviť konzorcium okolo španielskej...

Možno písomnosť doručovať do vlastných rúk, ak sa iným účastníkom doručuje len cez verejnú vyhlášku?

Na pošte som prebral stavebné povolenie doručované do vlastných rúk. Stavebný úrad však niektorým...

Môže súd nariadiť stavebnému úradu vykonanie štátneho stavebného dohľadu?

Žalobca podal obci Hodruša-Hámre, ako príslušnému stavebnému úradu,žiadosť o prešetrenie legálnosti...