Macejková verzus Ústavný súd

Reklama:
28. 06. 2010

Zdroj: Marián Leško, sme.sk

Na Krajskom súde v Košiciach zažalovali Pezinčania predsedníčku Ústavného súdu. Aj keď to bude znieť čudne, Ústavný súd z toho nemôže vyjsť bez úhony, lebo sú len dve možnosti. Buď tento súd (v rozpore so zákonom) sprístupňuje uznesenia, ktoré sprístupňovať nesmie, alebo je rozhodnutie predsedníčky Macejkovej, že dve „pezinské" uznesenia Ústavný súd nesprístupní, nezákonné.

Pezinčania v novembri minulého roku požiadali Ústavný súd, aby sprístupnil dve uznesenia, ktorým prijal sťažnosť proti rozsudku Najvyššieho súdu vo veci pezinskej skládky a rozhodol o odklade jeho vykonateľnosti. Ich žiadosť bola úplne v poriadku - v poriadku však nebolo to, že o sprístupnenie museli žiadať.

V desiatkach či stovkách ďalších prípadov takéto uznesenia Ústavný súd sprístupnil na svojej internetovej stránke aj sám od seba.

V decembri 2009, keď predsedníčka súdu Macejková Pezinčanom napísala, že inkriminované uznesenia nesprístupní, lebo vraj „žiadateľmi požadované rozhodnutia nie sú rozhodnutiami vo veci samej, ale rozhodnutiami vydanými v rámci procesného postupu súdu", bolo na internetovej stránke súdu, informujúcej o jeho aktuálnych rozhodnutiach, sprístupnených 15 takých rozhodnutí, ktoré neboli rozhodnutiami vo veci samej, ale iba rozhodnutiami vydanými v rámci procesného postupu súdu.

Ide zjavne o situáciu, pre akú sa vymyslela formulácia - odborník žasne, laik sa diví. Ak je sprístupňovanie uznesení súdu o prijatí sťažnosti a odklade vykonateľnosti rozhodnutia iného orgánu nezákonné, prečo ich Ústavný súd sprístupňuje? Ak je sprístupňovanie zákonné, prečo akurát sprístupnenie „pezinských" uznesení predsedníčka Macejková odmieta ako nezákonné?

Je len dobre, že to bude musieť vysvetliť pred krajským súdom.

Úradné dokumenty

Diaľnica D1 Prešov západ – Prešov juh - záverečné stanovisko

Záverečné stanovisko Ministerstva životného prostredia Slovenskej republiky číslo 1818/2018-1.8/df zo dňa 28. 2. 2018

Obchodné centrum OC FORUM Prešov - územné rozhodnutie

Rozhodnutie Mesta Prešov, č. SÚ/1850/2017-Tu zo dňa 5. 1. 2017

Rezidencia Sírius, Prešov - zrušenie územného rozhodnutia v mimoodvolacom konaní

Rozhodnutie Ministerstva dopravy a výstavby Slovenskej republiky, Sekcia výstavby, číslo 05086/2017/SV/66253 zo dňa 22. 9. 2017.

Poznámky k zákonom

O verejnom záujme sa rozhoduje v správnom konaní, upozorňuje ministerstvo dopravy

Poslanci za SaS navrhli zrušiť zákon, ktorý umožňuje vyvlastňovanie v súkromnom záujme.

Poslanci z klubu SaS chcú zrušiť zákon, ktorý umožňuje vyvlastňovanie

Poslanci tvrdia, že zákon umožňuje vyvlastňovanie v súkromnom záujme.

Bugár zarobí vďaka obchvatu vyše 76-tisíc. Tentoraz prenajal pozemky

Šéf vládnej strany Most-Híd Béla Bugár uzavrel s diaľničiarmi dodatok, na prenájme pozemkov zarobí...

Ako ste vnímali vyhlásenie predsedníčky Macejkovej, že s rozhodovaním o vyvlastnení počká do volieb?

Bývalý ústavný sudca Lajos Mészáros hovorí, že ak chcete byť slobodný, musíte byť...

BMW, Zhi Dou alebo Linglong. Východ čaká na megainvestície

Aj bezprostredná poloha oceliarne môže novým hráčom hrať do karát.

V Košiciach sa opäť hovorí o investícii BMW. Minister nechce konkretizovať

V priemyselnom parku pri Haniske pripravujú vyvlastnenie pozemkov.

Scenár sa opakuje. Majiteľ Machnáča už nekomunikuje, aktivisti vyzvali na jeho vyvlastnenie

Vlastník kultúrnej pamiatky nepreberá od pamiatkarov výzvy na jej opravu. Primátor Trenčianskych...

Výstavbu úseku D3 poznačil spor diaľničiarov a bývalých vlastníkov nehnuteľností

Výstavbu úseku diaľnice D3 Čadca, Bukov – Svrčinovec poznačil spor Národnej diaľničnej spoločnosti,...

V prípade nutnosti odstránenia environmentálnej záťaže by štát mohol vyvlastňovať

Ministerstvo životného prostredia chce inštitút vyvlastnenia zakotviť do geologického zákona.

Musí byť povolený výrub drevín pred vydaním územného rozhodnutia?

Stavebný úrad vydal územné rozhodnutie na stavbu na pozemku, na ktorom rastú dreviny. Moju...