Kauza elektráreň (Komentár)

Zdroj: Peter Marčan, Trend

Trebišov môže byť pre mestá a obce istým varovným prstom.

Predstava, že neďaleko za humnami vyrastie veľká elektráreň, neláka asi nikoho. V Trebišove to ľudia povedali jasne v referende. Predstava najväčšej tepelnej elektrárne na Slovensku, hoci s najmodernejšou technológiou, vzdialenej sto metrov od prvej obytnej zóny ich neoslovila. No ani petícia či búšenie na dvere politikov im nevyhnutne nemusia pomôcť zastaviť projekt.

Problém je, samozrejme, hlbší. Investori potrebujú na spustenie projektov právnu istotu pri plánovaní. Čo je jedna z funkcií územného plánu – určenia, čo a kde je pre samosprávu prijateľné. Mal by garantovať, že investor po vypracovaní a zaplatení rôznych štúdií a po mesiacoch či rokoch príprav neskončí s bezcennou kopou papierov pre nesúhlas obyvateľov mesta. Neistota vyplývajúca zo stavu legislatívy, ktorá by to umožňovala, logicky Slovensko na priečkach atraktívnosti pre investorov posunie dole.

No nadradiť bez mihnutia oka nejasné zákonné definície logike či záujmom obyvateľov je takisto silná káva. Hoci územný plán Trebišova hovorí o priemyselnom využití lokality, považovať zaň automaticky veľkú uhoľnú elektráreň vo vzdialenosti stoviek metrov od trebišovských sídlisk je od zodpovedných ministerstiev prinajmenšom odvážne.

Logika veci hovorí, že v takomto prípade si ministerstvá budú chcieť vytvoriť vlastný pohľad na problém. Taký, ktorý nebude založený výlučne na číslach a štúdiách urobených investorom či pre neho. A hoci zákony ministerstvám povinnosť vypracovať si vlastný posudok neukladá, v takomto prípade by možno bol namieste. Tak, aby sa nerozhodovalo na základe jednostranných dokumentov investora alebo emócií obyvateľov.

Minimálne možno očakávať, že investori si štúdie o vplyvoch aspoň trochu prikrášlia. Inak sa nedá vysvetliť, že trebišovská uhoľná elektráreň po jej dokončení má mať sedem pozitívnych vplyvov na zdravie obyvateľov. Od prilákania ďalších investorov až po zvýšenie povedomia tamojších ľudí o vlastnom zdravotnom stave. Na druhej strane má mať nová elektráreň len tri negatívne zdravotné dôsledky.

Trebišov môže byť pre mestá a obce istým varovným prstom, čo sa týka dôslednosti prípravy ich územných plánov. Pretože práve v jeho výklade sa začína problém v ťažení proti elektrárni. Ak je štátom vytvorený zákon všeobecný, samosprávy by sa v záujme vlastných obyvateľov mali podľa toho zariadiť. Aj keď rada, ktorú im dáva napríklad ministerstvo výstavby, je fakt hodná génia. Samosprávy vraj majú dopredu definovať, čo všetko v dotknutom území nechcú mať, aby predišli problémom. No možno by to skôr chcelo lepšie napísané zákony a aspoň priemerne inteligentné používanie týchto noriem. Na strane samosprávy aj štátnej správy.