Hromadná pripomienka má chrániť vlastníkov nehnuteľností

Reklama:

Iniciátori hromadnej pripomienky, ktorú zverejnili k návrhu nového zákona o vyvlastňovaní pozemkov a stavieb, sa obávajú oslabenia reálnych možností ochrany práv vlastníkov vyvlastňovaných nehnuteľností.

13. 08. 2014

Zdroj: SITA

Reklama:

Navrhovaný zákon ponecháva možnosť vyvlastňovania aj v súkromnom záujme

Hlavným cieľom hromadnej pripomienky k návrhu nového zákona o vyvlastňovaní pozemkov a stavieb, ktorú v stredu zverejnila skupina občanov, je obhajoba práv vlastníkov vyvlastňovaných nehnuteľností. Navrhovaný zákon o vyvlastňovaní, ktorý je od júna v medzirezortnom pripomienkovom konaní, umožní zefektívniť proces vyvlastňovania.
 
"Hrozí však, že sa tak stane za cenu oslabenia reálnych možností ochrany práv vlastníkov vyvlastňovaných nehnuteľností. Iniciátori hromadnej pripomienky sú presvedčení, že efektivita procesu vyvlastňovania nemôže mať prednosť pred ochranou ústavou garantovaného vlastníckeho práva," informovali Ondrej Dostál z Občianskej konzervatívnej strany a Richard D r u t a r o v s k ý z občianskej iniciatívy Za spravodlivé vyvlastňovanie.

V zákone nie sú účely vyvlastňovania

Za nebezpečný považujú zámer, aby jednotlivé účely, na ktoré možno vyvlastniť vo verejnom záujme, neboli uvedené priamo v zákone o vyvlastňovaní, ale boli riešené len odkazom na osobitné zákony. "Možnosť zákonodarcu rozšíriť účel vyvlastnenia prakticky v ktoromkoľvek schvaľovanom zákone vyvoláva vo verejnosti oprávnenú nedôveru a nutnosť byť na pozore pri príprave a schvaľovaní akéhokoľvek zákona, čo je proti uznávaným zásadám civilizovaného, demokratického a právneho štátu," uviedli Dostál a D r u t a r o v s k ý.
 
Za dôležité považujú, aby vyvlastňovanie bolo možné iba vo verejnom záujme. Navrhovaný zákon o vyvlastňovaní podľa nich ponecháva možnosť vyvlastňovania aj v súkromnom záujme a pripúšťa uprednostňovanie záujmov súkromných investorov pred vlastníckym právom vlastníkov nehnuteľností. 

Iniciátori žiadajú zachovať možnosť poskytnutia náhradnej nehnuteľnosti

Iniciátori hromadnej pripomienky navrhujú vymenovať všetky účely vyvlastňovania priamo v zákone o vyvlastňovaní. Vyvlastňovanie by malo byť možné iba vo verejnom záujme, nie aj za účelom realizácie súkromných investícií. Žiadajú zachovať možnosť poskytnutia náhradnej nehnuteľnosti za vyvlastňovanú nehnuteľnosť a nielen finančnej náhrady.

Chcú tiež posilniť ochranu a procesné práva vyvlastňovaných vlastníkov nehnuteľností a ďalších osôb, ktorých práva sú vyvlastňovaním dotknuté. Podľa pripomienky sú potrebné dostatočne dlhé lehoty pre procesné úkony, garantovaná možnosť uplatňovania ich práv či vylúčenie možnosti náhradného doručovania vyvlastňovanému. Autori navrhujú aj zvýšiť informovanosť verejnosti o vyvlastňovacom konaní uverejňovaním na úradných tabuliach a webových sídlach obcí.

Hromadnú pripomienku iniciovala skupina občanov z občianskej iniciatívy Za spravodlivé vyvlastňovanie, Občianskej konzervatívnej strany, združenia VIA IURIS, Konzervatívneho inštitútu M. R. Štefánika, Inštitútu ekonomických a sociálnych analýz, Zmeny zdola, Hestie, o.z. a Združenia občanov miest a obcí Slovenska. Hromadná pripomienka je zverejnená na portáli changenet.sk a možno ju podporiť najneskôr v pondelok 18. augusta.

Úradné dokumenty

Diaľnica D1 Prešov západ – Prešov juh - záverečné stanovisko

Záverečné stanovisko Ministerstva životného prostredia Slovenskej republiky číslo 1818/2018-1.8/df zo dňa 28. 2. 2018

Obchodné centrum OC FORUM Prešov - územné rozhodnutie

Rozhodnutie Mesta Prešov, č. SÚ/1850/2017-Tu zo dňa 5. 1. 2017

Rezidencia Sírius, Prešov - zrušenie územného rozhodnutia v mimoodvolacom konaní

Rozhodnutie Ministerstva dopravy a výstavby Slovenskej republiky, Sekcia výstavby, číslo 05086/2017/SV/66253 zo dňa 22. 9. 2017.

Poznámky k zákonom

BMW, Zhi Dou alebo Linglong. Východ čaká na megainvestície

Aj bezprostredná poloha oceliarne môže novým hráčom hrať do karát.

V Košiciach sa opäť hovorí o investícii BMW. Minister nechce konkretizovať

V priemyselnom parku pri Haniske pripravujú vyvlastnenie pozemkov.

Scenár sa opakuje. Majiteľ Machnáča už nekomunikuje, aktivisti vyzvali na jeho vyvlastnenie

Vlastník kultúrnej pamiatky nepreberá od pamiatkarov výzvy na jej opravu. Primátor Trenčianskych...

Výstavbu úseku D3 poznačil spor diaľničiarov a bývalých vlastníkov nehnuteľností

Výstavbu úseku diaľnice D3 Čadca, Bukov – Svrčinovec poznačil spor Národnej diaľničnej spoločnosti,...

V prípade nutnosti odstránenia environmentálnej záťaže by štát mohol vyvlastňovať

Ministerstvo životného prostredia chce inštitút vyvlastnenia zakotviť do geologického zákona.

Musí byť povolený výrub drevín pred vydaním územného rozhodnutia?

Stavebný úrad vydal územné rozhodnutie na stavbu na pozemku, na ktorom rastú dreviny. Moju...

Bratislavský obchvat má problém. Menší stavbári ho nechcú stavať

Necelých 60 kilometrov autostrád v okolí Bratislavy má postaviť konzorcium okolo španielskej...

Možno písomnosť doručovať do vlastných rúk, ak sa iným účastníkom doručuje len cez verejnú vyhlášku?

Na pošte som prebral stavebné povolenie doručované do vlastných rúk. Stavebný úrad však niektorým...

Môže súd nariadiť stavebnému úradu vykonanie štátneho stavebného dohľadu?

Žalobca podal obci Hodruša-Hámre, ako príslušnému stavebnému úradu,žiadosť o prešetrenie legálnosti...

Opozícia pre spornú vyvlastňovaciu novelu podáva podnet na Ústavný súd

Sporná novela zákona o jednorazových mimoriadnych opatreniach v príprave niektorých stavieb diaľnic...