Hanba padá na Ústavný súd

Reklama:
07. 12. 2009

Zdroj: Marián Leško, sme.sk

Kancelária Ústavného súdu už Pezinčanom oznámila, že nevyhovie ich žiadosti o sprístupnenie uznesenia, ktorým prvý senát rozhodol, že sťažnosť staviteľa skládky prijíma na ďalšie konanie a odkladá aj vykonateľnosť rozhodnutia Najvyššieho súdu. Rozhodnutie kancelárie, ktoré podpísala JUDr. Viera Kanáriková, je absurdné a jeho zdôvodnenie ešte absurdnejšie.

Kancelária Ústavného súdu tvrdí, že Pezinčania žiadali, aby mali prístup k informáciám, ktoré „nie sú rozhodnutiami vo veci samej, ale rozhodnutiami vydanými v rámci procesného postupu súdu v konaní a ako také tvoria súčasť rozhodovacej činnosti". Potom sa kancelária odvolala na zákon o slobodnom prístupe k informáciám, ktorý v paragrafe 11 hovorí, že „povinná osoba obmedzí sprístupnenie informácie alebo informáciu nesprístupní, ak sa týka rozhodovacej činnosti súdu..."

Z tohto zdôvodnenia vyplýva, že na to, aby kancelária odmietla Pezinčanov, musela použiť falošné argumenty.  Uznesenia Ústavného súdu a jeho senátov sa tajiť nesmú, lebo sú to „informácie o rozhodnutí alebo o výsledku konania", o ktorých zákon výslovne hovorí, že povinná osoba nemôže odmietnuť ich sprístupnenie. Doterajšia prax Ústavného súdu to až do pezinskej žiadosti rešpektovala, lebo uznesenia o prijatí sťažností na ďalšie konanie sú prístupné na internetovej stránke súdu.

Tam, kde Ústavný súd informuje o svojej aktuálnej rozhodovacej činnosti v neukončených veciach (!), sa dá nájsť 15 rozhodnutí o prijatí sťažností na ďalšie konanie aj s ich odôvodnením. Kancelária Ústavného súdu zjavne iba Pezinčanom nechce poskytnúť to, čo inak súd sprístupňuje aj bez žiadosti. Je to dôkaz, že koná protizákonne a diskriminačne. Za to, že má takú kanceláriu, padá hanba na Ústavný súd a najmä na jeho vedenie.

Úradné dokumenty

Diaľnica D1 Prešov západ – Prešov juh - záverečné stanovisko

Záverečné stanovisko Ministerstva životného prostredia Slovenskej republiky číslo 1818/2018-1.8/df zo dňa 28. 2. 2018

Obchodné centrum OC FORUM Prešov - územné rozhodnutie

Rozhodnutie Mesta Prešov, č. SÚ/1850/2017-Tu zo dňa 5. 1. 2017

Rezidencia Sírius, Prešov - zrušenie územného rozhodnutia v mimoodvolacom konaní

Rozhodnutie Ministerstva dopravy a výstavby Slovenskej republiky, Sekcia výstavby, číslo 05086/2017/SV/66253 zo dňa 22. 9. 2017.

Poznámky k zákonom

O verejnom záujme sa rozhoduje v správnom konaní, upozorňuje ministerstvo dopravy

Poslanci za SaS navrhli zrušiť zákon, ktorý umožňuje vyvlastňovanie v súkromnom záujme.

Poslanci z klubu SaS chcú zrušiť zákon, ktorý umožňuje vyvlastňovanie

Poslanci tvrdia, že zákon umožňuje vyvlastňovanie v súkromnom záujme.

Bugár zarobí vďaka obchvatu vyše 76-tisíc. Tentoraz prenajal pozemky

Šéf vládnej strany Most-Híd Béla Bugár uzavrel s diaľničiarmi dodatok, na prenájme pozemkov zarobí...

Ako ste vnímali vyhlásenie predsedníčky Macejkovej, že s rozhodovaním o vyvlastnení počká do volieb?

Bývalý ústavný sudca Lajos Mészáros hovorí, že ak chcete byť slobodný, musíte byť...

BMW, Zhi Dou alebo Linglong. Východ čaká na megainvestície

Aj bezprostredná poloha oceliarne môže novým hráčom hrať do karát.

V Košiciach sa opäť hovorí o investícii BMW. Minister nechce konkretizovať

V priemyselnom parku pri Haniske pripravujú vyvlastnenie pozemkov.

Scenár sa opakuje. Majiteľ Machnáča už nekomunikuje, aktivisti vyzvali na jeho vyvlastnenie

Vlastník kultúrnej pamiatky nepreberá od pamiatkarov výzvy na jej opravu. Primátor Trenčianskych...

Výstavbu úseku D3 poznačil spor diaľničiarov a bývalých vlastníkov nehnuteľností

Výstavbu úseku diaľnice D3 Čadca, Bukov – Svrčinovec poznačil spor Národnej diaľničnej spoločnosti,...

V prípade nutnosti odstránenia environmentálnej záťaže by štát mohol vyvlastňovať

Ministerstvo životného prostredia chce inštitút vyvlastnenia zakotviť do geologického zákona.

Musí byť povolený výrub drevín pred vydaním územného rozhodnutia?

Stavebný úrad vydal územné rozhodnutie na stavbu na pozemku, na ktorom rastú dreviny. Moju...