Figeľ proti bagrom

Reklama:
20. 10. 2010

Zdroj: Lukáš Fila, sme.sk

Je jasné, že ministra dopravy Figeľa momentálne trápia hlavne byty, no venovať by sa mal aj iným typom nehnuteľností. Doteraz sa zodpovednosť za to, že štát smie na súkromných pozemkoch stavať diaľnice, dala hádzať na Ficovu vládu, ktorá zákon prijala, či na Ústavný súd, ktorý ho nie a nie zrušiť. Teraz už je zodpovedný aj Figeľ.

Prečo by sa mal šéf KDH zákona o budovaní ciest na cudzom zbaviť? Po prvé je tu programové vyhlásenie vlády, kde sa píše, že vláda „legislatívne upraví postup" tak, aby štát mohol stavať „až po vysporiadaní majetkových práv k nehnuteľnostiam či už prostredníctvom inštitútu vyvlastnenia, alebo odkúpením predmetných nehnuteľností".

Po druhé, bol to podpredseda Figeľovej vlastnej strany, kto zastupoval nespokojných poslancov na Ústavnom súde. Daniel Lipšic v roku 2008 do Košíc písal, že „v právnom štáte je neprípustné, aby zákonodarca zneužíval moc na taký nátlak voči svojim občanom, aký by vo vzťahu k inému subjektu nebolo možné označiť inak ako vydieranie" a že by súd mal okamžite pozastaviť účinnosť sporných ustanovení, lebo „ich ďalšie uplatňovanie ohrozuje základné práva a slobody".

Zdá sa, že vydieranie, základné slobody, aj manifesty sú zabudnuté. Minister sa rozhodol čakať na vyjadrenie Ústavného súdu, ktorý už ukázal, že pri rozhodovaní o diaľnicach sa neponáhľa. A zároveň už naznačil, ako jeho rozhodnutie dopadne, keď odmietol pozastaviť účinnosť zákona, čím podľa nesúhlasiacej menšiny sudcov „prejudikoval rozhodnutie vo veci samej".

Pokiaľ sa ministrovi Figeľovi Ficov zákon páči, mal by vysvetliť, prečo sa programové vyhlásenie a Lipšic mýlia. A ak je proti nemu, mal by konať a nie sa vyhovárať na Ústavný súd. Vlastníkom, ktorým po záhrade behajú bagre, totiž môže pomôcť aj bez neho.

Úradné dokumenty

Diaľnica D1 Prešov západ – Prešov juh - záverečné stanovisko

Záverečné stanovisko Ministerstva životného prostredia Slovenskej republiky číslo 1818/2018-1.8/df zo dňa 28. 2. 2018

Obchodné centrum OC FORUM Prešov - územné rozhodnutie

Rozhodnutie Mesta Prešov, č. SÚ/1850/2017-Tu zo dňa 5. 1. 2017

Rezidencia Sírius, Prešov - zrušenie územného rozhodnutia v mimoodvolacom konaní

Rozhodnutie Ministerstva dopravy a výstavby Slovenskej republiky, Sekcia výstavby, číslo 05086/2017/SV/66253 zo dňa 22. 9. 2017.

Poznámky k zákonom

Bugár zarobí vďaka obchvatu vyše 76-tisíc. Tentoraz prenajal pozemky

Šéf vládnej strany Most-Híd Béla Bugár uzavrel s diaľničiarmi dodatok, na prenájme pozemkov zarobí...

Ako ste vnímali vyhlásenie predsedníčky Macejkovej, že s rozhodovaním o vyvlastnení počká do volieb?

Bývalý ústavný sudca Lajos Mészáros hovorí, že ak chcete byť slobodný, musíte byť...

BMW, Zhi Dou alebo Linglong. Východ čaká na megainvestície

Aj bezprostredná poloha oceliarne môže novým hráčom hrať do karát.

V Košiciach sa opäť hovorí o investícii BMW. Minister nechce konkretizovať

V priemyselnom parku pri Haniske pripravujú vyvlastnenie pozemkov.

Scenár sa opakuje. Majiteľ Machnáča už nekomunikuje, aktivisti vyzvali na jeho vyvlastnenie

Vlastník kultúrnej pamiatky nepreberá od pamiatkarov výzvy na jej opravu. Primátor Trenčianskych...

Výstavbu úseku D3 poznačil spor diaľničiarov a bývalých vlastníkov nehnuteľností

Výstavbu úseku diaľnice D3 Čadca, Bukov – Svrčinovec poznačil spor Národnej diaľničnej spoločnosti,...

V prípade nutnosti odstránenia environmentálnej záťaže by štát mohol vyvlastňovať

Ministerstvo životného prostredia chce inštitút vyvlastnenia zakotviť do geologického zákona.

Musí byť povolený výrub drevín pred vydaním územného rozhodnutia?

Stavebný úrad vydal územné rozhodnutie na stavbu na pozemku, na ktorom rastú dreviny. Moju...

Bratislavský obchvat má problém. Menší stavbári ho nechcú stavať

Necelých 60 kilometrov autostrád v okolí Bratislavy má postaviť konzorcium okolo španielskej...

Možno písomnosť doručovať do vlastných rúk, ak sa iným účastníkom doručuje len cez verejnú vyhlášku?

Na pošte som prebral stavebné povolenie doručované do vlastných rúk. Stavebný úrad však niektorým...