Ako Vás môže štát alebo samospráva pripraviť o majetok?
Na Slovensku sa stále nedôstojne vyvlastňuje
Dnes je to v rukách poslancov.
Trebišov - O (ne)existenciu tepelnej elektrárne sa bojuje na troch frontoch. Už dnes problém dostanú na stôl trebišovskí poslanci pri rokovaní o koncepte územného plánu. Ešte pred Vianocami by mal o osude elektrárne rozhodnúť aj Krajský stavebný úrad v Košiciach. Treťou rovinou je Najvyšší súd, kam sa developer elektrárne údajne odvolal po prehre týkajúcej sa osvedčenia.
Rôzne fázy príprav nového územného plánu mesta poslanci prerokovali už viackrát. Naposledy v septembri posudzovali pripomienky k návrhu konceptu územného plánu. O lokalite Cukrovarskej ulice, kde developer (ČES) tepelnú elektráreň plánuje vybudovať, sa vtedy hovorilo v súvislosti so žiadosťou tunajších obyvateľov. Tí chcú, aby zóna Cukrovarskej bola zmiešanou, respektíve aby sa tu zachovala obytná časť s možnosťou kombinácie s niektorými druhmi priemyslu, ale nie energetickým.
Mesto s elektrárňou nesúhlasí. Jej zahrnutie nedalo do zadania územného plánu aj preto, že ČES o to oficiálne nežiadal. Developer až počas príprav konceptu o zahrnutie elektrárne požiadal s odôvodnením, že už do projektu veľa investoval. Mesto požiadavku vyhodnotilo ako neopodstatnenú vzhľadom na viacnásobný nesúhlas zastupiteľstva a žiadosť ČES zamietlo. Koncept územného plánu dnes poslanci dostanú na stôl načisto a je ich rozhodnutím, ako s elektrárňou, respektíve s podmienkami pre jej výstavbu naložia.
Druhým frontom, kde sa vedie boj o elektráreň, je krajský stavebný úrad. Ten vedie územné konanie. Na ústnom pojednávaní v marci 2009 elektráreň pripomienkovalo rekordných 3 500 ľudí. Zásadnou bola pripomienka občanov Cukrovarskej ulice, ktorí napadli stanoviská dvoch trebišovských úradov - obvodného úradu životného prostredia a regionálneho úradu verejného zdravotníctva. Okresný hygienik dal napríklad elektrárni zelenú s podmienkou, že ľudí z Cukrovarskej presťahujú. Krajský stavebný úrad musel konanie prerušiť a vyžiadal si stanoviská nadriadených orgánov oboch úradov. Krajský úrad životného prostredia verdikt obvodného úradu životného prostredia doplnil a zmenil, hlavný hygienik stanovisko trebišovskej hygieny celkom zrušil. Odporučil vypracovať nové štúdie týkajúce sa hluku a dopadov na zdravie obyvateľov.
ČES následne požiadal o predĺženie lehoty na dodanie nového stanoviska trebišovskej hygieny. Do termínu, ktorý stanovil krajský stavebný úrad, to ČES nestihol. Prednosta krajského stavebného úradu Martin Petruško včera potvrdil, že developer požiadal o ďalší odklad: "Žiadal o predĺženie lehoty na dodanie stanoviska trebišovského regionálneho úradu verejného zdravotníctva s tým, že sú k tomu potrebné nové štúdie. S odkladom súhlasil aj samotný úrad, čo potvrdil písomne. Územné konanie sme prerušili na ďalších 60 dní." Termín, kedy ČES musí dodať všetko potrebné, je 7. decembra. Inak krajský stavebný úrad územné konanie zastaví.
Treťou rovinou, kde ČES o projekt bojuje, sú súdy. Podmienkou pre získanie územného povolenia je totiž osvedčenie o súlade investície s koncepciou energetickej politiky od ministerstva hospodárstva. ČES osvedčenie začiatkom roka 2007 získal. Na jar 2008 ministerstvo po preskúmaní nových skutočností developerovi osvedčenie odobralo a nariadilo nové konanie. ČES za to ministerstvo zažaloval. Žiadal preskúmanie zákonnosti rozhodnutia rezortu. Po viac ako roku a pol Krajský súd v Bratislave začiatkom augusta 2009 rozhodol, že postup rezortu bol správny a žalobu ČES zamietol. Podľa našich informácií sa ČES odvolal na Najvyšší súd. Odvolanie hneď po pojednávaní pre médiá potvrdil len právnik spoločnosti. Aktuálne ČES s médiami nekomunikuje. Potvrdiť odvolanie a termín pojednávania nedokázal ani hovorca rezortu Branislav Zvara: "My rešpektujeme rozhodnutie krajského súdu. Ku krokom opačnej strany sa nemáme dôvod vyjadrovať."
Kto je proti elektrárni:
Rozhodnutie o umiestnení obytného súboru na Narcisovej ulici v Prešove.
Nález č. 235/2011 Z. z. o vyslovení nesúladu ustanovení § 2 ods. 1 písm. a) slov "alebo či bol urobený úkon na jeho získanie", § 2 ods. 2 písm. a) slov "inak doklady" a § 2 ods. 2 písm. a) prvého bodu a druhého bodu zákona č....
Kolaudačné rozhodnutie pre stavbu I/68 Nábrežná komunikácia v Prešove, pre stavebný objekt "cestná komunikácia" a ďalšie.
Reforma má úradníkov prinútiť, aby dodržiavali termíny. Postihy za čierne stavby sa sprísnia. Nový...
Robert Fico má príležitosť ukázať, ako dokáže zvládnuť citlivé témy. Zrejme ho čaká aj...
Brožúru si môžete stiahnúť.
Drahan Petrovič: Ak zlepšiť obraz developmentu, tak jasným systémom poplatkov
Portál s rozsudkami ponúka príbehy zo súdnych siení a aj užitočné informácie o biznis...
Okrem straníckych špičiek, ktoré majú vládne funkcie isté, sa medzi kandidátmi na ministrov...
Vyvolané investície sú predmetom sporov, jasné pravidlá obom stranám chýbajú.
Šéfka Ústavného súdu nezverejnila uznesenie k pezinskej skládke, všeobecné súdy jej dali za pravdu....
Už niekoľko dní platí, že sa u nás nesmie stavať na cudzom.
Stavanie diaľnic a rýchlostných ciest na nevyvlastnených pozemkoch nebude možné.
Lotri sa mstia, no nemajú nás čím zastaviť, hovorí český podnikateľ Karel Janeček.
Robert Fico má príležitosť ukázať, ako dokáže zvládnuť citlivé témy. Zrejme ho čaká aj...
Už niekoľko dní platí, že sa u nás nesmie stavať na cudzom.
Stavanie diaľnic a rýchlostných ciest na nevyvlastnených pozemkoch nebude možné.
Na zasadnutí mestského zastupiteľsva v Prešove 25. 4. 2012 sme okrem iných bodov schválili aj uskutočnenie prác naviac a uvoľnenie finančných prostriedkov pre napredovanie rekonštukcie tejto školy.
Koncom apríla sa začala komplexná obnova alejí v uličkách medzi Sídliskom 2 a Kolmankou.
Na sklonku minulého leta som s úradom riešil opravu dlhodobo zanedbaného prístrešku mestskej hromadnej dopravy na Horárskej ulici.
Vo štvrtok pred týždňom som sa zúčastnil pracovného rokovania ku výstavbe obratiska autobusov na Terchovskej ulici. Z mestského úradu sa zúčastnili zástupcovia odborov strategického rozvoja, majetku a dopravy.