Bazénu dali poslanci zelenú - s pripomienkami

Zdroj: Michal Frank, Korzár

Prešov - V prípade úspechu Prešova pri výzve by bol objekt terajšej chátrajúcej nedostavanej plavárne zaradený medzi hnedé parky a 95 percent nákladov by uhradila zo svojich fondov Európska únia. Predpokladaný náklad na projektovú dokumentáciu je 8,68 milióna korún, samotný mestský bazén by podľa predložených údajov mal stáť 228 miliónov. Vyrástol by v lokalite Pod Kamennou baňou, kde už bolo ukončené majetkovo-právne vysporiadanie.

Eurofondy alebo úver?

"V prípade, že mesto Prešov nebude úspešné v hodnotiacom procese schvaľovania nenávratného finančného príspevku na nami podaný projekt plaveckého bazéna, financie na realizáciu bazénovej časti zabezpečí mesto Prešov formou úveru na dobu 25 rokov. Súčasne bude možné odpredať projektovú dokumentáciu súkromnému investorovi," uvádza v návrhu jeho predkladateľka Marta Martausová, poverená vedením odboru strategického rozvoja.

Koľko bude bazén stáť?

Projekt bazénu vyvolal v pléne veľkú diskusiu. Poslanec Anton Bidovský (SF) uviedol, že si nie je istý, či je možné tento areál "napasovať" na program obnovy hnedých parkov. Stanovisko vedúceho odboru nehnuteľností agentúry SARIO považuje za nedostatočné. "Nie je to formálna požiadavka, ale dlhoročné skúsenosti s realizáciou iných projektov. Ak to raz podpíše štatutár, je to štatutár, nie vedúci odboru," dôvodil. Primátor Pavel Hagyari (NEKA) zareagoval, že v priebehu rokovania dôjde fax podpísaný štatutárom SARIO. Bidovskému sa nepozdávalo ani vyčíslenie nákladov: "Odhad na tie tisícky kubických metrov musí z niečoho vychádzať. Nemôžem sa pozrieť z okna, zobrať nejakú bulharskú konštantu a povedať, že to bude stáť 220 miliónov."

Problémom dopravné napojenie

Jozef Kužma (SDKÚ) pripomenul, že "ľudia sa od 40. rokov minulého storočia snažia o to, aby v Prešove bol 50-metrový bazén", za závažný problém terajšieho projektu však považuje dopravné napojenie. "A už vôbec si nemyslím, že ak nedostaneme grant, mali vy sme si zobrať úver na 250 miliónov a dofinancovať túto stavbu." Zdôraznil, že nie je proti výstavbe bazénu, len chce, aby sa pri príprave projektu zohľadnili pripomienky komisie pre podnikateľskú činnosť a strategický rozvoj. "Čiže nezavrhnúť projekt, ale nespraviť to tak, aby sme mali sviňu väčšiu ako chlievik," použil zaujímavé prirovnanie. S požiadavkou sa poslanci stotožnili a objavila sa v uznesení.

Rôzne názory na lokalitu

K problematike sa vyjadrili aj ďalší poslanci. Stanislav Goban (KDH) navrhol, aby sa bazén nestaval na terajšom mieste, ale tam, kde by sa dala využiť geotermálna energia, čo by výrazne znížilo prevádzkové náklady. Milana Laca (Smer) pripomenul, že v minulosti bolo viacero úvah a žiadna sa nekonala. "Teraz sa táto vec posunula do pozitívnej polohy, kde by sa dali tieto aktivity naštartovať," povedal. Aj Milan Benč (NEKA) poukázal na to, že bazén mal stáť pod OD Tesco, pričom výsledkom boli len 2 milióny na projekt. Zároveň však upozornil, že treba doriešiť cestné pripojenie vzhľadom na chystanú nábrežnú komunikáciu. Viktor Tkačík (KDH) zdôraznil, že bazén by mali podporiť všetci poslanci, aby sa nerozptyľovala energia na iné projekty, ktoré nemusia byť úspešné. Jozef Kislík (KDH) i niektorí ďalší žiadali vyčísliť, koľko bude stáť prevádzka novej plavárne. Poslanci sa napokon zhodli a návrh prešiel s tým, že do finálneho materiálu budú pripomienky zapracované. Za bolo 28 z 29 hlasujúcich poslancov.