Analýzy diaľnic štát tají. Tvrdí, že ide o duševné vlastníctvo

Reklama:

Podkladom vlády na rozhodnutie, či odobrí koncesné zmluvy, boli aj analýzy troch balíčkov výstavby diaľnic. Podľa ministerstva dopravy sú však predmetom ochrany duševného vlastníctva.

24. 02. 2010

Zdroj: Marianna Onuferová

Reklama:

Bratislava - Ministerstvo dopravy nechce zverejniť analýzy, ktoré porovnávajú, či je výhodnejšie stavať diaľnice cez projekty verejno-súkromného partnerstva (PPP), alebo cez verejné obstarávanie.

No aj na ich základe však vláda odsúhlasila koncesné zmluvy na výstavbu diaľnic cez PPP projekty za miliardy eur.

Na problém, že Vážneho rezort tají analýzy, upozornil inštitút INEKO. O ich sprístupnenie žiadal na základe zákona o slobodnom prístupe k informáciám. Neuspel. Ministerstvo v odpovedi uviedlo, že analýza je „predmetom ochrany duševného vlastníctva zhotoviteľa dokumentu".

Odhady štátu

  • 75 kilometrov medzi Martinom a Prešovom – D 1. Cena: 7,8 miliardy eur*
  • 52 km úsekov R1 medzi Nitrou a Tekovskými Nemcami so severným obchvatom Banskej Bystrice. Cena: 3,465 miliardy eur*
  • 29 kilometrov ciest D 1 v okolí Žiliny. Cena: 8,5 miliardy eur.*

*Odhadované konečné náklady za 30 rokov

Zdroj: MDPT, rokovanie.sk

Ministerstvo tají dokonca aj autora či autorov analýz. Firmy si to vraj neželajú. Na naše otázky včera odpovedalo len toľko, že analýzy spracovalo v spolupráci s renomovanými poradcami z finančnej a technickej oblasti.

Dva z troch projektov podľa ministerstva vyhodnocovali  multilaterálne banky v procese schvaľovania a autorizácie financovania týchto projektov.

„Celkovo boli vyhodnocované tri projekty. Odmena poradcom za toto konkrétne poradenstvo na troch balíkoch bola 66-tisíc eur," povedal hovorca ministerstva dopravy Stanislav Jurikovič.

Právnici: To vari nie!

Ministerstvo sa v odôvodnení pre INEKO odvoláva na ustanovenie infozákona, podľa ktorého nemusí sprístupniť informáciu, keď tým môže porušiť ochranu duševného vlastníctva, chránenú napríklad autorským zákonom.

Právnik nesúhlasí. „Podľa môjho názoru analýzu, ktorá má zhromaždiť nejaké informácie a objektívne ich vyhodnotiť, nemožno považovať za takú duševnú činnosť, ktorá je krytá autorským zákonom," povedal advokát Marek Benedik.

S argumentáciou ministerstva nesúhlasí ani advokát Radovan Pala.

„Principiálne si myslím, že posudzovanie práva duševného vlastníctva v tejto oblasti je iba pokusom obchádzať zákon. Analýza sa robí pre potreby ministerstva, verejnosť by mala mať prístup k takýmto informáciám."

Právo občana na kontrolu nakladania s verejnými zdrojmi je podľa Emílie Sičákovej Beblavej z Transparency International v tomto prípade silnejšie ako ochrana duševného vlastníctva. „Bolo by najlepšie, keby ministerstvo už priamo v zmluve malo podmienku, že takéto analýzy sú verejným dokumentom. V tomto prípade teda zlyhalo primárne ministerstvo," povedala.

Prifarbené prepočty?

Na analýzy výhodnosti PPP projektov sa odvoláva aj ministerstvo financií vo svojich stanoviskách k návrhom jednotlivých koncesných zmlúv.

Počiatkov rezort pri druhom a treťom balíku konštatoval, že menej nákladné by bolo verejné obstarávanie.

No keď sa zohľadnia aj kvalitatívne výhody, o ktorých hovorí ministerstvo dopravy a ktoré sa nedajú vyčísliť, ponuka víťazného uchádzača môže byť výhodná, vyhlásil rezort financií.

Za PPP projekty hovoria  podľa ministerstva dopravy také kvality, ako sú „prenos rizika" a „skorší nábeh sociálno-ekonomických úžitkov". No čo sa pod tým skrýva, nie je jasné. „Očakával som, že vysvetlenie nájdem v analýzach, ktoré však ministerstvo nechce zverejniť," povedal analytik inštitútu INEKO Peter Goliaš.

Ak sa tieto „vylepšenia" vynechajú, prvý balík (D 1) je podľa inštitútu oproti verejnému obstarávaniu predražený o 31 percent, druhý balík (R 1) po finančnom uzatvorení možno až o 104 percent a tretí balík (D 1) o 41 percent.

„V absolútnom vyjadrení ide možno až o 2,5 miliardy eur, čo je na porovnanie suma prevyšujúca rozpočet rezortu školstva na tento rok," povedal Goliaš.

Ministerstvo financií nám prepočty, ktoré šli aj do vlády, nechcelo bližšie vysvetliť. „Hlavne ministerstvo dopravy by malo byť presvedčené, že to, čo navrhujú, je najlepšie riešenie," povedal hovorca ministerstva financií Miroslav Šmál.

INEKO sa proti rozhodnutiu ministerstva dopravy odvolá.

Úradné dokumenty

Diaľnica D1 Prešov západ – Prešov juh - záverečné stanovisko

Záverečné stanovisko Ministerstva životného prostredia Slovenskej republiky číslo 1818/2018-1.8/df zo dňa 28. 2. 2018

Obchodné centrum OC FORUM Prešov - územné rozhodnutie

Rozhodnutie Mesta Prešov, č. SÚ/1850/2017-Tu zo dňa 5. 1. 2017

Rezidencia Sírius, Prešov - zrušenie územného rozhodnutia v mimoodvolacom konaní

Rozhodnutie Ministerstva dopravy a výstavby Slovenskej republiky, Sekcia výstavby, číslo 05086/2017/SV/66253 zo dňa 22. 9. 2017.

Poznámky k zákonom

BMW, Zhi Dou alebo Linglong. Východ čaká na megainvestície

Aj bezprostredná poloha oceliarne môže novým hráčom hrať do karát.

V Košiciach sa opäť hovorí o investícii BMW. Minister nechce konkretizovať

V priemyselnom parku pri Haniske pripravujú vyvlastnenie pozemkov.

Scenár sa opakuje. Majiteľ Machnáča už nekomunikuje, aktivisti vyzvali na jeho vyvlastnenie

Vlastník kultúrnej pamiatky nepreberá od pamiatkarov výzvy na jej opravu. Primátor Trenčianskych...

Výstavbu úseku D3 poznačil spor diaľničiarov a bývalých vlastníkov nehnuteľností

Výstavbu úseku diaľnice D3 Čadca, Bukov – Svrčinovec poznačil spor Národnej diaľničnej spoločnosti,...

V prípade nutnosti odstránenia environmentálnej záťaže by štát mohol vyvlastňovať

Ministerstvo životného prostredia chce inštitút vyvlastnenia zakotviť do geologického zákona.

Musí byť povolený výrub drevín pred vydaním územného rozhodnutia?

Stavebný úrad vydal územné rozhodnutie na stavbu na pozemku, na ktorom rastú dreviny. Moju...

Bratislavský obchvat má problém. Menší stavbári ho nechcú stavať

Necelých 60 kilometrov autostrád v okolí Bratislavy má postaviť konzorcium okolo španielskej...

Možno písomnosť doručovať do vlastných rúk, ak sa iným účastníkom doručuje len cez verejnú vyhlášku?

Na pošte som prebral stavebné povolenie doručované do vlastných rúk. Stavebný úrad však niektorým...

Môže súd nariadiť stavebnému úradu vykonanie štátneho stavebného dohľadu?

Žalobca podal obci Hodruša-Hámre, ako príslušnému stavebnému úradu,žiadosť o prešetrenie legálnosti...

Opozícia pre spornú vyvlastňovaciu novelu podáva podnet na Ústavný súd

Sporná novela zákona o jednorazových mimoriadnych opatreniach v príprave niektorých stavieb diaľnic...