Abelovský: Provízia za Kia je menej ako 30 mil.

Reklama:

Provízia nezávislého poslanca a advokáta Miroslava Abelovského za právne služby vlastníkom pôdy pod automobilku Kia pri Žiline je podľa jeho slov "oveľa nižšia" ako 30 miliónov korún.

20. 09. 2005

Zdroj: Ivan Štulajter, SME Online

Poslanci - advokáti nespokojných majiteľov pôdy pod Kia Ján Drgonec (vľavo) a Milan Abelovský. Včera na slová predsedu Smeru Roberta Fica o tom, že cena jedného hlasu nezávislého poslanca sa začína na 15 miliónoch reagoval aj Drgonec. Fico ohovára a šíri lži preto, aby hral svoju politickú hru, povedal. Fico ako konkrétny príklad uviedol prípad Miroslava Abelovského, ktorý získa časť z miliónov korún, ktoré štát doplatí za pozemky pod automobilkou KIA Motors a závodom Hyundai Mobis. Podľa Drgonca vzťah advokáta a klienta môže za klientelistický označiť len imbecil. Novinárom na tlačovke Drgonec povedal: "Neprizval som vás sem, aby som šíril informácie o imbecilite docenta Fica. On imbecilitu iba predstiera z toho dôvodu, že veľmi dobre vie, že nie je žalovateľný za výroky, ktoré povie ako poslanec Národnej rady." FOTO - ARCHÍV TASR

Bratislava - Provízia nezávislého poslanca a advokáta Miroslava Abelovského za právne služby vlastníkom pôdy pod automobilku Kia pri Žiline je podľa jeho slov "oveľa nižšia" ako 30 miliónov korún. Jej výšku však zverejní až v majetkom priznaní, ktoré poslanci musia podať parlamentu. "Dovtedy je to obchodné tajomstvo."

O svojej odmene, s ktorou majitelia pozemkov súhlasili v zmluvách o právnom zastupovaní, sa Abelovský pre SME vyjadril ako o "ľudovej". Na otázku, či nemal ľudí zastupovať ako poslanec zadarmo, odvetil: "Nemal som dôvod prijať takýto socialistický záväzok. To prenechávam pánovi Ficovi." Členka petičného výboru majiteľov Margita Mravcová takisto nechce presnú výšku advokátovej provízie zo sumy, ktorú od vlády v spore získali, prezradiť. "Je to menej ako 8 percent." Nechce hovoriť o podrobnostiach, ako pri hľadaní advokáta narazili na Abelovského. "Dostali sme tip a kontakt s pánom poslancom nám sprostredkovali starostovia obcí."

Poslancom prácu v advokácii umožňuje ústavný zákon o ochrane verejného záujmu, tzv. zákon o konflikte záujmov. Podľa neho verejný funkcionár síce nesmie podnikať, ale "to sa nevzťahuje na výkon povolania, ktoré môže vykonávať len fyzická osoba za zákonom ustanovených podmienok". Výnimke vyhovuje aj povolanie advokáta.

Zákon o advokácii hovorí, že advokátom je ten, kto je zapísaný do zoznamu advokátov Slovenskej advokátskej komory a advokátske povolanie "je slobodné povolanie, ktoré možno vykonávať len podľa tohto zákona". Zákon o konflikte záujmov navrhli poslanci Ján Drgonec, Dušan Jarjabek, László Köteles, Jirko Malchárek, Pavol Minárik, Peter Miššík a Vlastimil Ondrejka. Parlament ho schválil koncom mája minulého roka.

Desaťpercentná odmena pre advokáta je bežná

Zvyčajný zárobok advokáta, ak sa s klientom dohodne o podiele z hodnoty veci, o ktorú sa vedie spor, je do desať percent. Ak ide o náročný spor s veľmi neistým výsledkom, býva odmena aj vyššia.

Slovenská advokátska komora neprijala žiadne uznesenie, ani odporúčanie pre svojich členov, koľko si majú za svoju činnosť pýtať. Hovorkyňa komory Nadežda Ondrišová poukázala na zákon, ktorý ako maximálnu hranicu podielovej odmeny určuje 20 percent. Na jej plné vyplatenie má advokát právo len ak spor vyhrá, ak nie, môže žiadať iba náhradu výdavkov.

Okrem podielovej odmeny si advokát môže s klientom odmenu dohodnúť aj podľa počtu odpracovaných hodín alebo paušálne. Inak sa jeho odmena vypočíta pomocou tarify, ktorú určuje zákon. (rp)

Poslanci - advokáti

  • Miroslav Abelovský
  • Ján Cuper
  • Ladislav Polka
  • Ján Drgonec
  • Gábor Gál
  • Alexej Ivanko
  • Jana Laššáková
  • Ján Pataky

Zdroj: Slovenská advokátska komora

Úradné dokumenty

Diaľnica D1 Prešov západ – Prešov juh - záverečné stanovisko

Záverečné stanovisko Ministerstva životného prostredia Slovenskej republiky číslo 1818/2018-1.8/df zo dňa 28. 2. 2018

Obchodné centrum OC FORUM Prešov - územné rozhodnutie

Rozhodnutie Mesta Prešov, č. SÚ/1850/2017-Tu zo dňa 5. 1. 2017

Rezidencia Sírius, Prešov - zrušenie územného rozhodnutia v mimoodvolacom konaní

Rozhodnutie Ministerstva dopravy a výstavby Slovenskej republiky, Sekcia výstavby, číslo 05086/2017/SV/66253 zo dňa 22. 9. 2017.

Poznámky k zákonom

Bugár zarobí vďaka obchvatu vyše 76-tisíc. Tentoraz prenajal pozemky

Šéf vládnej strany Most-Híd Béla Bugár uzavrel s diaľničiarmi dodatok, na prenájme pozemkov zarobí...

Ako ste vnímali vyhlásenie predsedníčky Macejkovej, že s rozhodovaním o vyvlastnení počká do volieb?

Bývalý ústavný sudca Lajos Mészáros hovorí, že ak chcete byť slobodný, musíte byť...

BMW, Zhi Dou alebo Linglong. Východ čaká na megainvestície

Aj bezprostredná poloha oceliarne môže novým hráčom hrať do karát.

V Košiciach sa opäť hovorí o investícii BMW. Minister nechce konkretizovať

V priemyselnom parku pri Haniske pripravujú vyvlastnenie pozemkov.

Scenár sa opakuje. Majiteľ Machnáča už nekomunikuje, aktivisti vyzvali na jeho vyvlastnenie

Vlastník kultúrnej pamiatky nepreberá od pamiatkarov výzvy na jej opravu. Primátor Trenčianskych...

Výstavbu úseku D3 poznačil spor diaľničiarov a bývalých vlastníkov nehnuteľností

Výstavbu úseku diaľnice D3 Čadca, Bukov – Svrčinovec poznačil spor Národnej diaľničnej spoločnosti,...

V prípade nutnosti odstránenia environmentálnej záťaže by štát mohol vyvlastňovať

Ministerstvo životného prostredia chce inštitút vyvlastnenia zakotviť do geologického zákona.

Musí byť povolený výrub drevín pred vydaním územného rozhodnutia?

Stavebný úrad vydal územné rozhodnutie na stavbu na pozemku, na ktorom rastú dreviny. Moju...

Bratislavský obchvat má problém. Menší stavbári ho nechcú stavať

Necelých 60 kilometrov autostrád v okolí Bratislavy má postaviť konzorcium okolo španielskej...

Možno písomnosť doručovať do vlastných rúk, ak sa iným účastníkom doručuje len cez verejnú vyhlášku?

Na pošte som prebral stavebné povolenie doručované do vlastných rúk. Stavebný úrad však niektorým...